Справа №760/27423/23
1-кс/760/11338/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року Солом'янського районного суду м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в рамках кримінального провадження відомості про злочин які внесені до ЄРДР за №12023105090001148 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
за участі:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2023 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в рамках кримінального провадження відомості про злочин які внесені до ЄРДР за №12023105090001148 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у невстановлений досудовому розслідуванні дату, місті та час, але не пізніше 12.50 години 27.09.2023 ОСОБА_5 придбав через мережу Інтернет, а саме месенджер «Телеграм» поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, будучи обізнаним, що вказана вище речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому, 27.09.2023, приблизно о 12:50 годині співробітниками ДОП ВП № 1 Солом'янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 26, виявлено ОСОБА_5 який при собі незаконно зберігав один поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
27.09.2023 в період часу із 14:32 години по 14:44 годину (фактичний час затримання 12:50 година 27.09.2023) за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 26 в порядку ст. 298-2 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 298-2 КПК України здійснено обшук затриманого в результаті проведення, якого в ОСОБА_5 з рюкзака чорного кольору, який був в останнього на плечі, вилучено 1 (один) поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/52546 - НЗПРАП від 05.10.2023 в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій речовині становить 12,408г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено», в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров'я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром PVP.
Досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
08.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В клопотанні слідчим та прокурором зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопоуршення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- рапортом ст. ДОП ВП №1 Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про виявлене кримінальне правопорушення від 27.09.2023 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку;
- протоколом огляду місця події від 27.09.2023 року;
- протоколом допиту підозрюваного;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/52546 - НЗПРАП від 05.10.2023
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на виконання вимог ст. 184 КПК України завчасно вручено підозрюваному.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчої підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати до нього нічний домашній арешт. Вказав, що має стійкі соціальні зв'язки, одружений, має доньку, яка навчається і він їй допомагає.
Заслухавши підозрюваного, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до наступних висновків.
В ході досудового розслідування встановлено, що враховуючи тяжкість покарання злочину за дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 , наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може:
-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначений висновок ґрунтується на тому, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який є нетяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявному ризику, який передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та його належну поведінку, тому прокурор просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту .
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Під час судового розгляду клопотання встановлено існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, та з моменту повідомлення про підозру пройшов незначний проміжок часу, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період часу.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вказане, а також наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, який раніше не судимий, майновий та сімейний стан, наявність постійного місця реєстрації та стійких соціальних зв'язків, слідчий суддя вважає обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та з метою не порушення його прав та свобод, гарантованих Конституцією України, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме строком до 08.01.2024 р., із покладенням на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вказаний запобіжний захід повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та забезпечити, у подальшому, належну його процесуальну поведінку у даному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 08.01.2024 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки строком до 08.01.2024 року :
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1