ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 листопада 2023 рокуСправа №160/27332/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в місті Дніпрі у письмовому провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ТІМ-ВЕД СЕРВІС» про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ТІМ-ВЕД СЕРВІС» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ТІМ-ВЕД СЕРВІС» до Львівської митниці, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про визначення коду товару від 12.09.2023 № КТ-UA209000-0232-2023 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901068/2 від 22.09.2023.
Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
22.11.2023 до суду надійшов відзив.
28.11.2023 до надійшли відповідь на відзив та клопотання позивача про витребування доказів у відповідача: відомостей, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України при встановленні параметрів запиту: «код товару» - 8302490090; «режим» - 40; «дата» - з 21.06.2023 до 21.09.2023; «контракт» - всі; параметр « 100 найдешевших (за кг)»; параметр «показати також в валюті» з обранням долара США; параметри «одним рядком», «кр.походж.», «вага нетто з» не застосовувати. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем до відзиву не додано витягу з бази даних Державної митної служби України щодо попередніх випадків митного оформлення ідентичних та аналогічних товарів за кодом УКТ ЗЕД 8302490090, що необхідно для підтвердження доводів відповідача про відсутність відомостей про митні оформлення ідентичних та аналогічних (подібних) товарів.
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин шостої-восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою виконання обов'язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги предмет спору та наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись статтями 72, 76, 77, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ТІМ-ВЕД СЕРВІС» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Львівської митниці відомості, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України при встановленні параметрів запиту:
«код товару» - 8302490090;
«режим» - 40;
«дата» - з 21.06.2023 до 21.09.2023;
«контракт» - всі;
параметр « 100 найдешевших (за кг)»;
параметр «показати також в валюті» з обранням долара США;
параметри «одним рядком», «кр.походж.», «вага нетто з» не застосовувати.
Витребувані докази надати суду протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська