Справа №760/31496/21
2-а/760/679/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва С.І. Кушнір розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Київської митниці Державної митної служби України Сілюка Сергія Вікторовича, третя особа: Київська митниця Державної митної служби України, про скасування постанови про порушення митних правил, -
встановив:
24 листопада 2021 р. представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Київської митниці Державної митної служби України Сілюка Сергія Вікторовича, третя особа: Київська митниця Державної митної служби України, про скасування постанови про порушення митних правил, в якому просить:
скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1750/10000/21 від 21 жовтня 2021 р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.11.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Київської митниці Державної митної служби України Сілюка Сергія Вікторовича, третя особа: Київська митниця Державної митної служби України, про скасування постанови про порушення митних правил залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ним копії ухвали
Відповідно до ухвали суду від 01 грудня 2021 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України
Відповідно до ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали суду від 01 грудня 2021 р. представнику заявника було надіслано на адресу електронної пошти, вказаної у позовній заяві.
Згідно Довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 01 грудня 2021 р. представником позивача отримано 20 жовтня 2023 року.
Станом на 29 листопада 2023 р. вимоги суду в ухвалі від 01 грудня 2021 р. позивачем не виконані, не надано виправленої позовної заяви.
На підставі вищевикладеного прихожу висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 01 грудня 2021 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.
Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Київської митниці Державної митної служби України Сілюка Сергія Вікторовича, третя особа: Київська митниця Державної митної служби України, про скасування постанови про порушення митних правил повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кушнір С.І.