Справа № 760/19094/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калетник Марини Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2023 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калетника М.Ю. звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва із вищезазначеним позовом.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 23.08.2023 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калетник М.Ю. до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передана на розгляд Подільському районному суду м. Києва.
29.11.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 760/19094/23 разом із заявою адвоката Калетник М.Ю. про відкликання позовної заяви.
Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калетник М.Ю. про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а отже позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калетник Марини Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калетник Марини Юріївни про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калетник Марини Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ