Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5774/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м. Київ
Колегія суддів Подільського районного суду м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановила :
У провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів від розгляду вказаного вище кримінального провадження, посилаючись на строки перебування під вартою.
Захисник адвокат ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів.
Так, згідно ч. 1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява обвинуваченого про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню, оскільки суд не встановив обставин, які викликають сумнівів в упередженості колегії при розгляді кримінального провадження, а також інших обставин, які згідно положень ст. 75 КПК України є підставами для відводу суддів.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про сумніви в упередженості і об'єктивності колегії суддів, оскільки з матеріалів справи не вбачається таких порушень вимог КПК України чи інших обставин, які б свідчили про їхню упередженість та необ'єктивність.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України
постановила :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 01.12.2023 о 09 год. 00 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3