печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53337/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/1067/23-к від 04.10.2023 у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07.10.2021, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2023 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/1067/23-к від 04.10.2023 у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07.10.2021.
Представник заявника в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Представники Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з'явились, заяв, клопотань до суду не надходило.
Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання про скасування арешту, заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
20.11.2023 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/1067/23-к від 04.10.2023 у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07.10.2021.
Разом з тим, 28.11.2023 адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/1067/23-к від 04.10.2023 у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07.10.2021 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1