печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30023/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваген-Ойл» на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження № 62023000000000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваген-Ойл» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження № 62023000000000307 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.
В обґрунтування скарги, серед іншого, зазначає, що в оскаржуваній постанові не наведено конкретні підстави для закриття кримінального провадження, а органом досудового розслідування не проведено всі необхідні процесуальні дії. Вказав, що слідчим фактично проігноровано клопотання про виконання процесуальних дій, не додано долучених до нього документів, не проведено їх огляд та не доповнено кримінально-правову кваліфікацію діянь, за фактом вчинення яких проводилось досудове розслідування. Зауважив, що копію оскаржуваної постанови отримав 11.07.2023. З урахуванням викладеного, просив оскаржувану постанову скасувати.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі та зазначив, що на задоволенні скарги наполягає.
Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшли матеріали закритого кримінального провадження.
Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого, яким винесено оскаржену постанову, на підставі доводів, викладених у самій скарзі та матеріалів, долучених до скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 у справі №757/30022/23-к скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження № 62023000000000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023, - задоволено, зазначено постанову - скасовано.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Системний аналіз кримінального процесуального законодавства України дозволяє зробити висновок про те, що при вирішенні питання про можливість застосування аналогії права потрібно встановити сукупність необхідних і достатніх умов для цього.
Зокрема, при її застосуванні необхідно виходити з положень ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою встановлено обов'язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Крім вказаного, при подоланні прогалин застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України (аналогія права).
Кримінальним процесуальним законодавством України чітко визначено підстави закриття провадження за скаргою, проте встановлені слідчим суддею фактичні обставини у даному провадженні, а саме скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження № 62023000000000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023, свідчить, що до скарги, яка розглядається, можуть бути застосовані положення ч. 2 ст. 305 КПК України про закриття провадження за скаргою, оскільки аналогічна скарга вже вирішена по суті вимог, оскаржувана постанова скасована, предмет оскарження відсутній.
Керуючись, ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваген-Ойл» на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження № 62023000000000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1