печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48468/23-к
27 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62023000000000319 - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
26.10.2023 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 24.10.2023 в ході проведення обшуку в приміщенні ТОВ «НВФ «МС Авіа-Грейд» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165, а саме:
- принтер «Epson» L805, модель В412С, серійний номер W7YK084275;
- засвідчену копію журналу вхідної кореспонденції за період з квітня 2022 по 20.10.2023, прошита та пронумерована на 76 арк.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000319 від 17.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України.
В ході досудового розслідування, серед іншого, досліджується факт перевищення військовою службовою особою Центрального управління забезпечення авіації та протиповітряної оборони Озброєння Командування Сил логістики Збройних Сил України своїх службових повноважень, що виразилось у безпідставному визначенні в грудні 2022 року ТОВ «НВФ «МС Авіа-Грейд» єдиним учасником процедури закупівлі послуг за державні кошти та в подальшому виконавцем державного контракту на відновлення систем озброєння вертольотів типу Ми-8МТ (МТВ, МТВ-5), вартістю 48 966 727 грн. за кожен вертоліт.
Натомість у кримінальному провадженні отримано відомості про надання інших пропозицій на такі послуги, вартість яких значно нижче від визначеної обраним виконавцем за кожен вертоліт.
Разом з тим, під час досудового розслідування досліджуються обставини впливу військовою службовою особою Центрального управління забезпечення авіації та протиповітряної оборони Озброєння Командування Сил логістики Збройних Сил України у 2023 році на представників ТОВ «Авіасервіс-Київ», яким надано найбільш вигідну пропозицію для участі у процедурі закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування повітряного транспорту, переконуючи їх відмовитись від наданої пропозиції на користь ТОВ «НВФ «МС Авіа-Грейд».
Крім того, встановлено, що Центральним управлінням забезпечення та протиповітряної оборони Озброєння Командування Сил логістики Збройних Сил України під час проведення конкурсу на відновлення систем озброєння вертольотів типу Ми-8МТ (МТВ) було направлено листи до можливих виконавців, в тому числі АТ «Мотор Січ», яке повідомило листом №ВП/10300 від 22.11.2022, що спроможне виконати роботи з відновлення систем озброєння вертольотів типу Ми-8МТ (МТВ), орієнтовна вартість яких складе приблизно 12 000 000 грн. за вертоліт.
За результатом конкурсу, пропозицію АТ «Мотор Січ» не враховано, конкурс проведено з одним учасником ТОВ «НВФ «МС Авіа-Грейд», з яким в подальшому укладено державний контракт на відновлення систем озброєння вертольотів типу Ми-8МТ (МТВ, МТВ-5), вартістю 48 966 727 грн. за кожен вертоліт.
24.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в приміщенні ТОВ «НВФ «МС Авіа-Грейд» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165, в ході якого вилучено документи та речі, які не входили до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, а саме: принтер «Epson» L805, модель В412С, серійний номер W7YK084275; засвідчену копію журналу вхідної кореспонденції за період з квітня 2022 по 20.10.2023, прошита та пронумерована на 76 арк.
24.10.2023 вилучений принтер «Epson» L805, модель В412С, серійний номер W7YK084275 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає, що вилучені речі є матеріальними об'єктами та за результатами проведення слідчих дій (досліджень) можуть бути використані як докази злочинної діяльності та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, вилучені речі та документи можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають експертному дослідженню.
З урахуванням наведеного, прокурор вважав наявними підстави для накладення арешту на визначене в клопотанні майно.
Прокурор в кримінальному провадженні № 62023000000000319 - ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Представник ТОВ «НВФ «МС Авіа-Грейд» - адвокат ОСОБА_4 направив на адресу суду заперечення, згідно яких вважав відсутніми підстави для накладення арешту на вилучене майно, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з'явилися, на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000319 від 17.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою: 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2023 по справі № 757/43268/23-к надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, які використовуються ТОВ «НВФ «МС Авіа-Грейд» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165.
24.10.2023 на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено обшук в приміщенні ТОВ «НВФ «МС Авіа-Грейд» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165, в ході якого виявлено та вилучено: принтер «Epson» L805, модель В412С, серійний номер W7YK084275; засвідчену копію журналу вхідної кореспонденції за період з квітня 2022 по 20.10.2023, прошита та пронумерована на 76 арк.
Постановами слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 24.10.2023, 25.10.203 вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 62023000000000319.
Враховуючи вищевикладене, те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт прокурор, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на майно, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, зникнення цього майна.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.10.2023 в ході проведення обшуку в приміщенні ТОВ «НВФ «МС Авіа-Грейд» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165, а саме:
- принтер «Epson» L805, модель В412С, серійний номер W7YK084275;
- засвідчену копію журналу вхідної кореспонденції за період з квітня 2022 по 20.10.2023, прошита та пронумерована на 76 арк.
Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1