печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50820/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000002489 від 30.11.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
08.11.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000002489 від 30.11.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42021000000002489 від 30.11.2021.
13.10.2023 слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2023 (справа № 757/45997/23) в межах кримінального провадження № 42021000000002489 від 30.11.2021 було проведено обшук в приміщенні на 13 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово вилучено майно, володільцем якого є ФОП ОСОБА_4 .
16.10.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання інформації про те, чи звертався слідчий або прокурор до суду з клопотанням про арешт майна, що було тимчасово вилучено 13.10.2023 слідчими ГСУ Національної поліції України в межах досудового розслідування кримінального провадження № 42021000000002489 від 30.11.2021 в приміщенні на 13 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді Печерського районного суду м. Києва № 04/372/2023 від 18.10.2023 вбачається, що клопотань про арешт тимчасово вилученого майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 42021000000002489 від 30.11.2021 в приміщенні на 13 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 - не надходило.
30.10.2023 представником ФОП ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 направлено на офіційну електронну пошту ГСУ НПУ клопотання про повернення тимчасово вилученого майна (в порядку ст. 100 КПК України), вилученого 13.10.2023 в межах кримінального провадження № 42021000000002489 від 30.11.2021 під час обшуку приміщення на 13 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем якого є ФОП ОСОБА_4 .
Станом на день подання скарги, відповіді ГСУ НПУ - не отримано, майно, що було тимчасово вилучене не було повернуто, а ФОП ОСОБА_4 продовжує піддаватися необґрунтованому процесуальному примусу, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з'явився, адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, та, долучив до матеріалів скарги клопотання про долучення уточненого переліку тимчасово вилученого майна.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції Україниу судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, заперечень, клопотань до суду не надходило.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.
Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.
Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Так, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42021000000002489 від 30.11.2021.
13.10.2023 слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2023 (справа № 757/45997/23) в межах кримінального провадження № 42021000000002489 від 30.11.2021 було проведено обшук в приміщенні на 13 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово вилучено майно, володільцем якого є ФОП ОСОБА_4 .
16.10.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання інформації про те, чи звертався слідчий або прокурор до суду з клопотанням про арешт майна, що було тимчасово вилучено 13.10.2023 слідчими ГСУ Національної поліції України в межах досудового розслідування кримінального провадження № 42021000000002489 від 30.11.2021 в приміщенні на 13 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді Печерського районного суду м. Києва № 04/372/2023 від 18.10.2023 вбачається, що клопотань про арешт тимчасово вилученого майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 42021000000002489 від 30.11.2021 в приміщенні на 13 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 - не надходило.
Незважаючи на те, що ухвалою слідчого судді про обшук надано дозвіл на вилучення майна, що відповідає зазначеним у ній певним критеріям, це не звільняє слідчого від обов'язку звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна для перевірки наявності підстав для обмеження власника майна у його конституційному праві володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Однак, орган досудового розслідування із відповідним клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно до суду не звертався, що підтверджується листом Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року, у відповідь на адвокатський запит від 16.10.2023.
Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 13.10.2023 слідчими групи слідчих проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.
Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуків має відношення до кримінального провадження.
Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 13.10.2023, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.
Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ФОП ОСОБА_4 , який не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 42021000000002489 від 30.11.2021 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000002489 від 30.11.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000002489 від 30.11.2021, повернути Фізичній-особі підприємцю ОСОБА_4 або його представникам майно, що було тимчасово вилучено під час обшуку 13.10.2023 приміщення на 13 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2023 (справа № 757/45997/23-к) в межах кримінального провадження № 42021000000002489 від 30.11.2021, майно, а саме:
Додаток № 1
1. Ноутбук марки "НР" сірого кольору
2. Ноутбук марки "НР" SN:5C69275UJN
3. Ноутбук марки "НР" SN:5C68174D62
4. Ноутбук марки "DELL"
5. Ноутбук марки "НР" SN:5C844114E
6. Ноутбук марки "DELL" з номером 144202
7. Ноутбук марки "DELL" з номером 144202
8. Ноутбук марки "DELL" SN:EJF3UD2
9. Ноутбук марки "DELL" SN:B8PXTP2
10. Системний блок "GAMEMAX"
11. Клавіатура чорного кольору
12. Ноутбук марки "DELL" SN:3W26UPZ
13. Ноутбук марки "DELL" SN:47U1VPZ
14. Ноутбук марки "DELL" SN:31980QZ
15. Ноутбук марки "DELL" SN:153FPQZ
16. Ноутбук марки "НР" SN:5CG64414EQ
17. Ноутбук марки "DELL" SN:1CKUPZ
18. Ноутбук марки "НР" SN:SW5C66244D
19. Ноутбук марки "НР" SN:5C697UC6
20. Ноутбук марки "DELL" SN:7XPRUZ
21. Ноутбук марки "DELL" SN:2WUXTP2
22. Ноутбук марки "DELL" SN:BD46UP2
Додаток № 2
1. Стартовий пакет "Київстар"
2. Стартовий пакет "Лайф селл"
3. Стартовий пакет "Київстар"
4. Стартовий "Лайф селл"
5. Стартовий "Лайф селл"
6. Стартовий пакет "Водафон"
7. Коробка до телефону BQ
8. Телефон чорного кольору BQ
9. Мобільний телефон марки "Redmi", ІMEI НОМЕР_1
10. Мобільний телефон марки "Realme", темного кольору
11. Флеш носій Kingston, чорного кольору.
Додаток № 3
1. Телефон Alcatel, ІMEI НОМЕР_2
2. Смартфон Realme
3. Телефон відсутній
4. Телефон Alcatel
5. Айфон 14 Pro
6. Телефон відсутній
7. Iphone 5S, IMEI НОМЕР_3
8. Iphone 13 pro max, IMEI НОМЕР_4
9. Redmi 10 A, JMEI НОМЕР_5
10. Oscal c80, IMEI НОМЕР_6
11. Iphone 11, IMEI НОМЕР_7
12. XiomiA 5033D , IMEI НОМЕР_9
13. ZTE Blade A, IMEI НОМЕР_10
14. Samsung galaxy A13, IMEI НОМЕР_11
15. Телефон Alcatel, IMEI НОМЕР_12
16. Iphone 10XS, IMEI НОМЕР_13
17. Redmi C30S, IMEI НОМЕР_14
18. Телефон відсутній
19. Телефон відсутній
20. Redmi, IMEI НОМЕР_15
21. Телефон відсутній
22. Телефон відсутній
23. Телефон відсутній
24. Redmi 1056, IMEI НОМЕР_16
25. Redmi Xiaomi, IMEI НОМЕР_17
26. Телефон відсутній
27. Iphone 7, IMEI НОМЕР_18
Додаток № 4
1. Ноутбук НР Elitebook, serial - number 506
2. Ноутбук Dell Latitude 7480
3. Ноутбук Dell Latitude 7480
4. Ноутбук НР Elitebook 840 SIN 5C6934000
5. Ноутбук Dell Latitude 7480 SIN N9TFVPZ
6. НР Elitebook
7. Ноутбук відсутній
8. Ноутбук НР Elitebook, SIN 5C693936JP
9. Ноутбук НР Elitebook, SIN 5C67433P7F
10. Ноутбук НР Elitebook, SIN 5C68174BC
11. Ноутбук Dell Latitude 7480, SIN 37WFRQZ
12. Ноутбук Dell Latitude 7480, SIN BXYPQ2
13. Ноутбук НР Elitebook, SIN 5C69291B22
14. Ноутбук НР Elitebook, SIN 5C664923TZ
15. Ноутбук НР Elitebook, SIN 5C684047KQ
16. Ноутбук НР Elitebook, SIN 5C67423049
17. Ноутбук НР Elitebook, SIN 5C680655050P
18. Ноутбук НР Elitebook, SIN 384048-001
19. Ноутбук відсутній
20. Ноутбук відсутній
21. Ноутбук відсутній
22. Ноутбук відсутній
23. Ноутбук відсутній
24. Ноутбук відсутній
25. Ноутбук відсутній
26. Ноутбук відсутній
27. Ноутбук відсутній
Додаток № 7
1. Мобільний телефон Iphone 7 IMEI НОМЕР_20 , чорного кольору;
2. Мобільний телефон ERGO, чорного кольору IMEI НОМЕР_21
3. Телефон відсутній
4. Мобільний телефон Iphone 11, фіолетового кольору IMEI НОМЕР_22
5. Мобільний телефон ALCATEL, чорного кольору, IMEI НОМЕР_23
6. Мобільний телефон Redmi, чорного кольору
7. Мобільний телефон Iphone 8, чорного кольору, IMEI НОМЕР_24
8. Мобільний телефон Redmi 9 PRO, білого кольору, IMEI НОМЕР_24
9. Мобільний телефон Redmi 10 PRO, НОМЕР_48
10. Мобільний телефон Realmе чорного кольору, IMEI НОМЕР_25 ;
11. Мобільний телефон Poco, зеленого кольору, IMEI
НОМЕР_26 . Мобільний телефон Iphone XR, чорного кольору, IMEI НОМЕР_27
13. Мобільний телефон Realmе, сірого кольору, IMEI
НОМЕР_28 . Телефон
15. Мобільний телефон Iphone XR, IMEI НОМЕР_29
16. Мобільний телефон відсутній
17. Мобільний телефон Iphone 7, IMEI НОМЕР_30
18. Мобільний телефон ALCATEL, чорного кольору, IMEI НОМЕР_31
19. Мобільний телефон ALCATEL, чорного кольору, IMEI НОМЕР_32
20. Мобільний телефон відсутній
21. Мобільний телефон відсутній
22. Мобільний телефон Redmе, сірого кольору, IMEI НОМЕР_33
23. Мобільний телефон відсутній
Додаток № 8
1. Ноутбук марки "DELL", чорного кольору (Desktop-7TCNAND), код 00330-51183-63308- ААОЕМ
2. Ноутбук "НР", сірого кольору, серійний номер 5C693938YQ
3. Ноутбук "НР", сірого кольору, номер 109299
4. Ноутбук "НР", сірого кольору, серійний номер 5C69392XQ1
5. Ноутбук "НР", сірого кольору, серійний номер 140117
6. Ноутбук "НР", сірого кольору, код 00330-50847-36456-AAOEM
7. Ноутбук "НР", сірого кольору, серійний номер 5C69168Q62
8. Ноутбук марки "DELL", чорного кольору SIN 8QPQNN2
9. Ноутбук марки "DELL", чорного кольору MAC 106T302C8881
10. Ноутбук марки "DELL", чорного кольору NTX6VPZ
11. Ноутбук марки "DELL", чорного кольору JFW6VPZ
12. Ноутбук марки "DELL", чорного кольору 7FLGRQZ
13. Ноутбук "НР", сірого кольору, SIN 5C67511WNS
14. Ноутбук "НР", сірого кольору, SIN 5C680654YD
Додаток № 10
1. Телефон мобільний Nokia IMEI НОМЕР_35
2. Телефон мобільний Redmi Note IMEI НОМЕР_36 , сірого кольору;
3. Телефон мобільний Айфон 11 імей НОМЕР_37
4. Телефон мобільний Samsung A20 імей НОМЕР_38
5. Iphone 14+, IMEI НОМЕР_39 , темно-синього кольору
6. Realme C30S, IMEI НОМЕР_40 чорного кольору
7. Телефон Iphone 7, IMEI НОМЕР_41 рожевого кольору
8. Телефон Redmi 10A
9. Телефон Iphone 13 з сім картою IMEI НОМЕР_42
Додаток №
11 1 . Ноутбук НР s/n 5CG711524К
2. Ноутбук марки DELL, Tipe № P736001
3. Ноутбук НР s/n 5CG8047JP, сірого кольору
4. Ноутбук НР s/n 5CG6510GNK, сірого кольору
5. Ноутбук НР s/n 5CG8062H09, сірого кольору
6. Ноутбук марки DELL, чорного кольору, s/n Tipe № P73G001, service tag 6dtdpq2
7. Ноутбук марки DELL, чорного кольору, s/n 8958JR2
Додаток № 12
1. Ноутбук HP Elite Book 8406314" Inter Core i562004
2. Ноутбук HP Elite Book 8406314" Inter Core i562004
3. Ноутбук HP Elite Book 8406314" Inter Core i562004
4. Ноутбук HP Elite Book
5. Ноутбук DELL Latitude 7480
6. Ноутбук HP Elite Book 84063 14" Inter Core i562004
7. Ноутбук HP Elite Book 84063 14" Inter Core i562004
Додаток 14
1. Ноутбук НР Elitebook, 840G314 s\n 5CG9331HLR
2. Ноутбук Latitude 7480 s\n7629TN2
3. Ноутбук НР Elitebook, 840G314 s\n 5CG9397GAN
4. Ноутбук НР Elitebook, S40G314 s\n 5CG9175GNY
5. Ноутбук Acer Nico AN 513-43 series W18C3 s\n NНQ62EN012043121F434000
Додаток 15
1. Realmе С30S IMEI 1 НОМЕР_49, IMEI 2 НОМЕР_50
2. PIXEL 3 IMEI ІНФОРМАЦІЯ_1
3. JOY 1, модель 5033D IMEI НОМЕР_51
4. JOY 1, модель 5033D IMEI НОМЕР_52
5. JOY 1, модель 5033D IMEI НОМЕР_53
Додаток № 17
1. Мобільний телефон марки Redmi 9А, версія Mini Global 12.5.7 IMEI НОМЕР_44
2. Мобільний телефон Iphone 13, № моделі MLND3 \A, серійний номер НОМЕР_45 , IMEI НОМЕР_46
3. Мобільний телефон марки Realme C303, IMEI НОМЕР_47
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1