30.11.2023 Справа № 367/1902/22
Унікальний № 367/1902/22
Провадження № 2/756/1581/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Євтушик В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач у червні 2022 року звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 та просить суд: стягнути з відповідача на свою користь збитки в порядку регресу у сумі 18 624 грн. 40 коп. та судові витрати по справі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2022 р. вищевказана справа направлена за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.11.2022 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10.01.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе вирішити питання щодо направлення справи за підсудністю за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На судовий запит, направлений із ч.8. ст.187 ЦПК України, надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №21845 від 07.04.2023 року з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м.Києва, а - до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Згідно відповіді з Міністерства соціальної політики щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб вбачається, що станом на 15 червня 2023 року в ЄІБД ВПО інформація про запитувану особу відсутня.
Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Оскільки предметом спору є відшкодування збитків в порядку регресу та беручи до уваги, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 територія якого визнана тимчасово окупованою, зважаючи на неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, керуючись ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва та має бути передана за підсудністю на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-32 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про відшкодування збитків в порядку регресу - направити за підсудністю до Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка, буд.10Б).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Н.О. Яценко