Справа № 756/9892/23
Провадження № 2-п/756/105/23
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року у цивільній справі №756/9892/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 22.12.2012 б/н у сумі 26875 гривень 62 копійки, витрати по сплаті судового збору у сумі 2157 гривень 59 копійок.
05.11.2023 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій заявник просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному порядку.
Вимоги заяви мотивовані тим, що про існування заочного рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» відповідач дізнався 09.11.2023. При цьому, зазначає, що в нього відсутня заборгованість за кредитним договором, на підтвердження чого надав довідку АТ КБ «ПриватБанк» про відсутність заборгованості. З урахуванням наведеного, заявник просить суд поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 02 листопада 2023 року та розглянути його в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання заявник (відповідач) не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся. При цьому, 29.11.2023 від заявника (відповідача) надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача, заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.
Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся.
Суд, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, матеріалами цивільної справи № 756/9892/23, приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року частково задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 22.12.2012 б/н у сумі 26875 гривень 62 копійки, витрати по сплаті судового збору у сумі 2157 гривень 59 копійок.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2023 ОСОБА_1 особисто отримав копію заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року по цивільній справі № 756/9892/23, що підтверджується розпискою. Враховуючи викладені обставини, а також те, що вказану заяву подано з дотриманням двадцятиденного строку, визначеного ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, а посилання відповідача ОСОБА_1 на докази, що не були оцінені судом, мають значення для правильного вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає скасуванню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи положення ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України розгляд справи слід проводити у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 286-288 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року у цивільній справі №756/9892/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 10.01.2024 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, каб.3.
Викликати учасників судового провадження у судове засідання.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Ткач