23.11.2023 Справа № 756/10509/23
Справа № 756/10509/23
Провадження № 2/756/4552/23
УХВАЛА
23 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Сторони у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання підсудності справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).
Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Позивач, звертаючись із вказаним позовом обґрунтовує підсудність справи тим, що у договорі позики зазначено місце виконання договору, а саме: АДРЕСА_1 .
Крім того, вказав місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з цим за інформацією Відділу обліку інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву не значиться.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що відповідач на території Оболонського району м. Києва зареєстрованого місця проживання не має, позивач обґрунтовує підсудність справи місцем виконання договору, яким є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Деснянського району м. Києва, то справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Деснянському районному суду міста Києва, а відтак її слід надіслати на розгляд цьому суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 152 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва (адреса: 02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, 5В).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя