2/754/6402/23
Справа № 754/17072/23
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2023 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Опришко Едіту Василівну, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якій просить суд:
- визнати за ОСОБА_1 право власності частину квартири АДРЕСА_1 , яку успадкувала ОСОБА_2 після смерті батька згідно з свідоцтвом про прийняття спадщини за законом від 08.09.2023 згідно зі спадковою справою № 1777/2021 зареєстровано в реєстрі за № 20-296 та припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину зазначеної квартири;
- припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 1821183002:01:001:0023, з цільовим - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0, 59 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 1821183002:01:001:0022), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку успадкувала після смерті батька та визнати за ОСОБА_2 право власності на вищезазначені частки земельних ділянок.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до абзацу другого частини першої статті 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Опришко Едітою Василівною, однак в ній не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у адвоката Опришко Е.В. та у самої позивачки.
Відповідно до приписів пункту 3 частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно з приписами пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до пунктів 2, 9 частини першої стаття 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Позивач в позовній заяві не вказує ціну позову. У мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає, що частини квартири АДРЕСА_1 становить 498 992,50 грн та надає суду звіт про оцінку нерухомого майна, однак позивачем не вказується вартість земельних ділянок кадастровий номер 1821183002:01:001:0023 та кадастровий номер 1821183002:01:001:0022, які також входять до предмету позову даної справи. Доказів неможливості проведення оцінки вказаних земельних ділянок матеріали позовної заяви не містять. До позовної заяви додано лише роздруківку з сайту, яка не може вважатися доказом, що підтверджує дійсну вартість нерухомого майна, а саме земельних ділянок.
Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спадкового майна - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК