Номер провадження 1-кп/754/1304/23
Справа№754/15508/23
Вирок
Іменем України
23 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015100030005237 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Камінське, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 07.05.2015 року приблизно о 13год.00хв. знаходячись біля ринку по вул..Мурманська,6 в м. Києві, що неподалік станції метро «Лісова», підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка стояла спиною до проходу перед прилавком та переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з сумки останньої таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій Ковшурі, а саме грошові кошти в сумі 343грн. Після цього, ОСОБА_4 намагався з місця вчинення злочину втекти, однак його злочинні дії були викриті потерпілою ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 розуміючи, що його дії викриті, з метою утримання майна, не реагуючи на вимогу зупинитись та повернути гроші став втікати, та в подальшому був зупинений працівниками правоохоронних органів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.186ч.1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, офіційно не працює, ненастання тяжких наслідків.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який перебував у розшуку, його майновий стан, обставини, що пом'якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.186ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850грн.
Речові докази передати законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: