Номер провадження 2/754/4637/23
Справа №754/10824/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.
секретаря судового засідання: Довгань Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 ю звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Як вбачається з позовної заяви Позивач двічі перебував у шлюбі, а саме: з 10.09.2005 по 15.11.2010 позивач перебував у шлюбі із ОСОБА_2 (далі відповідачем 1). Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача із відповідачем 1 народився ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу син позивача ОСОБА_5 проживає з матір'ю. По сьогоднішній день позивач приймає участь у духовному та матеріальному вихованні своєї дитини - сина ОСОБА_5 . Позивач сплачує щомісяця аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.07.2011. (підстава рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2011 року у справі № 2-4845). З 12.04.2014 по 07.12.2016 позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 (далі відповідач 2). Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача і відповідача 2 народилося донька ОСОБА_6 .. Після розірвання шлюбу донька позивача - ОСОБА_6 проживає з матір'ю. По сьогоднішній день позивач приймає участь у духовному та матеріальному вихованні своєї дитини. Позивач сплачує щомісяця аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів), але не менше.50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.10.2017 (підстава - судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2017 по справі № 754/13343/17). Таким чином у позивача наявні зміни його сімейного стану, які потягли за собою і зміну матеріального стану, оскільки відрахування становлять половину отримуваних ним коштів, що протирічить приписам ч. 5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на двох дітей, який обмежений однією третиною усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадженн. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз'яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши при цьому заву, відповідно до змісту якої вбачається, що останній просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не направляли, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що з 10.09.2005 по 15.11.2010 позивач перебував у шлюбі із ОСОБА_2 (далі відповідачем 1). Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача із відповідачем 1 народився ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу син позивача ОСОБА_5 проживає з матір'ю. Позивач сплачує щомісяця аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.07.2011. (підстава рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2011 року у справі № 2-4845). З 12.04.2014 по 07.12.2016 позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 (далі відповідач 2). Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача і відповідача 2 народилося донька ОСОБА_6 .. Після розірвання шлюбу донька позивача - ОСОБА_6 проживає з матір'ю. По сьогоднішній день позивач приймає участь у духовному та матеріальному вихованні своєї дитини. Позивач сплачує щомісяця аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.10.2017 (підстава - судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2017 по справі № 754/13343/17). Таким чином у позивача наявні зміни його сімейного стану, які потягли за собою і зміну матеріального стану, оскільки відрахування становлять половину отримуваних ним коштів.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності із ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Правовою позицією постанови Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 визначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Позивач, звертаючись до суду з позовом зазначив, що він сплачує аліменти на двох дітей від різних дружин, та внього змінилося його матеріальне становище, а тому він не в змозі сплачувати аліменти, в тому розмірі, який було визначено рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2011 року по справі № 2-4845 та судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2017 по справі № 754/13343/17.
У відповідності до положень ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Даючи оцінку наданим по справі доказам, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, зважаючи на те, що сторони рівні в обов'язку утримувати спільних дітей, відсутність відзиву від відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Зменшити розмір стягуваних аліментів за судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, поданою з врахуванням вимог ст. 285 ЦПК України. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення та підписання рішення.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
Відповідачі: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 );
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 )
Повний текст рішення складено 01.12.2023 року.
Суддя: Н.Г.Таран