Номер провадження 1-кп/754/384/23
Справа№569/12311/20
Вирок
Іменем України
27 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017180000000068 від 17.08.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - захисника ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Упродовж лютого-березня 2014 року військовослужбовцями Збройних сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, захоплено державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини розташовані на території Автономної Республіки Крим (далі за текстом - АР Крим) та міста Севастополя, тим самим порушена територіальна цілісність та державний суверенітет України, що продовжується по теперішній час. 06.03.2014 Верховна Рада АР Крим ухвалила Постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» №1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією АР Крим, іншими нормативно-правовими актами.
Рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2014 від 14.03.2014 зазначена Постанова визнана такою, що не відповідає Конституції України
(є неконституційною), унаслідок чого вона втратила чинність. 15.03.2014, Верховна Рада України ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради АР Крим», внаслідок якої парламент АР Крим втратив легітимність. За таких обставин, статус території АР Крим, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014, визначений, як тимчасово окупована територія, унаслідок збройної агресії Російської Федерації (далі за текстом - РФ) та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Таким чином, станом на березень 2014 року Україна перебувала у стані, який характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у період збройного конфлікту.
Так, громадянин України ОСОБА_3 , 04.09.2001 прийняв військову присягу, відповідно до якої урочисто присягнув, вступаючи на військову службу, завжди бути вірним відданим Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю. ОСОБА_3 присягнув виконувати свої обов'язки в інтересах співвітчизників, присягнув ніколи не зраджувати Українському народові. Відповідно до наказу командувача Військово-морських сил Збройних Сил України (далі за тестом - ВМС ЗСУ) № 206 від 20.12.2013, капітан-лейтенанта ОСОБА_3 призначено на посаду оперативного чергового командно-диспетчерського пункту штабу управління 28 дивізіону пошуково-рятувальних суден з місцем дислокації у м. Севастополі.
ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що починаючи з кінця лютого 2014 року територія АР Крим тимчасово не підконтрольна органам влади України та знаходиться під окупацією військових підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі за текстом - ЗС РФ), діючи з прямим умислом, з мотивів нанесення шкоди Україні, в порушення директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗСУ № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями ЗСУ, пов'язані з тимчасовою окупацією території України», у період з 06.05.2014 по 12.05.2014 не прибув для подальшого проходження військової служби до заздалегідь визначених пунктів прибуття, в березні-квітні 2014 року погодився на пропозицію невстановлених на даний час представників ЗС РФ щодо подальшого проходження військової служби у ЗС вказаної держави.
У подальшому, ОСОБА_3 в березні-квітні 2014 року уклав контракт на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ЗС РФ з дислокацією в тимчасово окупованому місті Севастополь АР Крим, таким чином перейшов на бік ворога в умовах збройного конфлікту. Окрім того, 07.04.2014 ОСОБА_3 отримав паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 .
Отже, громадянин України ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, маючи звання капітан-лейтенанта, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи, що внаслідок його дій буде завдано шкоду державній безпеці України у виді заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності, з особистих мотивів, уклав контракт на проходження військової служби у ЗС РФ тим самим перейшов на бік ворога у період збройного конфлікту.У результаті чого, в період з березня 2014 року і по даний час останній проходить військову службу за контрактом у ЗС РФ, фактично виконує військовий обов'язок, у такий спосіб своїми знаннями, навичками та діями сприяє утриманню, посиленню та становленню окупаційної влади, продовжує незаконні дії по окупації АР Крим, всупереч інтересам України.
Крім того, під час проходження служби, військовослужбовці ЗСУ зобов'язані, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від них свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до ст. ст.1-3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» № 2233-ХІІ від 25.03.1992, військовослужбовці ЗСУ зобов'язані: свято і непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами ЗСУ, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями інструкціями; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов'язок з військової служби, знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою ЗСУ, честю і гідністю військовослужбовця ЗСУ.
Упродовж лютого-березня 2014 року військовослужбовцями ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, захоплено державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя і, тим самим порушена територіальна цілісність та державний суверенітет України, що продовжується по теперішній час.
Згідно з вимогами спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗСУ № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями ЗСУ, пов'язані з тимчасовою окупацією території України» військовослужбовці ЗСУ військових частин, що дислокуються на тимчасово окупованій території, у період з 06.05.2014 по 12.05.2014 повинні були прибути для подальшого проходження військової служби до заздалегідь визначених пунктів прибуття, а саме в: місто Київ, військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , військова частина НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 . Зазначена Директива розіслана згідно з розрахунком розсилки та доведена на місця засобами зв'язку.
ОСОБА_3 вступаючи на військову службу 04.09.2001 прийняв військову присягу, відповідно до якої урочисто присягнув, завжди бути вірним відданим Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю. ОСОБА_3 присягнув виконувати свої обов'язки в інтересах співвітчизників, присягнув ніколи не зраджувати Українському народові.
Відповідно до наказу командувача ВМС ЗСУ № 206 від 20.12.2013, капітан-лейтенанта ОСОБА_3 призначено на посаду оперативного чергового командно-диспетчерського пункту штабу управління 28 дивізіону пошуково-рятувальних суден. Разом з цим, ОСОБА_3 , будучи громадянином України та діючим військовослужбовцем ЗСУ, маючи звання «капітан-лейтенант», достовірно знаючи про обставини окупації території АР Крим військовослужбовцями ЗС РФ, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в порушення вищевказаних вимог законодавства у березні 2014 року, знаходячись в АР Крим вирішив стати на злочинний шлях та вчинив дезертирство за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що починаючи з кінця лютого 2014 року територія АР Крим тимчасово не підконтрольна органам влади України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою ухилитися від неї у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання вимог директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗСУ №Д-1 без поважних причин не прибув до вищевказаних військових частин, тобто ухилився від подальшого проходження військової служби у ЗСУ, не повідомивши про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з'явився вчасно на службу без поважних причин.
Надалі на виконання злочинного умислу, ОСОБА_3 , з метою назавжди ухилитися від військової служби у ЗСУ, уклав контракт на проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ЗС РФ з дислокацією в тимчасово окупованому місті Севастополь, АР Крим та 07.04.2014 отримав паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме: у державній зраді, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту (в редакції Закону від 08.04.2014 № 1183-VІІ), а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 408 КК України, а саме: у дезертирстві, шляхом не з'явлення на службу у разі переведення з метою ухилитися від військової служби.
Ухвалою суду від 20.04.2023 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 08.04.2014 № 1183-VІІ), ч. 1 ст. 408 КК України.
Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого, останній показань суду не надавав, при цьому заяв, заперечень чи клопотань на адресу суду також не подавав.
Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов'язковою участю захисника, який був забезпечений державою.
З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_3 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов'язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред'явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно.
Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов'язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід'ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що була одружена із обвинуваченим ОСОБА_3 , розлучились у 2012 році. У 2014 році повернулась до м. Севастополя, була зареєстрована у військовій частині у смт Новоозерне. Поїхала до в/ч щоб знятись з реєстрації, але там вже були всі російські військові, їй відмовили. Через півроку їй зателефонував ОСОБА_3 попросив зустрітись з сином. Вони зустрілись, ОСОБА_3 був у військовій формі, показав їй паспорт РФ. При зустрічі на ОСОБА_3 була чорна форма ВМС РФ, казав, що служить у Севастополі, у нього була нашивка - триколор. Останній раз телефонував їй у 2021 році, вона попросила його більше їх із сином не турбувати.
Окрім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, стороною обвинувачення надано і досліджені судом такі докази:
-Повідомлення начальника відділу у м. Вараш УСБУ в Рівненській області полковника ОСОБА_8 від 16.08.2017 року, відповідно до якого останній повідомляє Т.в.о. начальника СВ Управління СБ України в Рівненській області про обставини ймовірного вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України;
-Рапорт Ст. о/у на ОВО відділу у м. Вараш УСБУ в Рівненській області майора ОСОБА_9 від 15.08.2017 року про отримання фактичних даних, які вказують на наявність в діях військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України;
-Ксерокопія паспорта громадянина російської федерації, виданого на ім'я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пол МУЖ., место рождения гор. Ровно Ровенской обл.., УССР», № НОМЕР_2 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 27.08.2014 року зареєстрований відділом УФМС росії по м. Севастополю у Нахімовському районі за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Довідка військової частини НОМЕР_6 від 26.06.2013 № 203, згідно якої гр. ОСОБА_7 та її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_20 станом на дату видачі даної довідки проживали та були зареєстровані постійно в АДРЕСА_5 ;
-Копія довідки військової частини НОМЕР_7 міністерства оборони російської федерації від 15.12.2014 року № НОМЕР_18, виданої капітан-лейтенанту ОСОБА_3 про те, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 збройних сил російської федерації;
-Копія довідки військової частини НОМЕР_7 міністерства оборони російської федерації від 15.12.2014 року № 6949, виданої капітан-лейтенанту ОСОБА_3 про те, що він проходить військову службу по контракту у збройних сил російської федерації, в його особовій справі записаний син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-Довідка організації «Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Севастополя « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без номеру та дати видачі, згідно якої « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , действительно был зачислен в ГБДОУ«Детский сад № 132 комбонированного вида» с 01 июля 2014 года. Воспитанник ОСОБА_10 в настоящее время продолжает посещать детский сад.»;
-Копія свідоцтва про шлюб, укладений 24.10.2010 р. між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-Рапорт старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_12 від 25.06.2019 року, відповідно до якого останній повідомляє начальнику СВ Управління СБ України в Рівненській області про обставини ймовірного вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України;
-Копія послужної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої відповідно до наказу командувача Військово-Морських сил Збройних Сил України № 206 від 20.12.2013, капітан-лейтенанта ОСОБА_3 призначено на посаду оперативного чергового командно-диспетчерського пункту штабу управління 28 дивізіону пошуково-рятувальних суден з місцем дислокації у м. Севастополі;
-Копія витягу з наказу командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 20.12.2013 року № 206, згідно якого капітан-лейтенанта ОСОБА_3 , командира електромеханічної бойової частини базового тральщика «Мелітополь» 5 бригади надводних кораблів, призначено на посаду оперативного чергового командно-диспетчерського пункту штабу управління 28 дивізіону пошуково-рятувальних суден, ВОС-0740003;
-Копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_8 АДРЕСА_5 від 12.02.2014 року № 26, згідно якого капітан-лейтенанта ОСОБА_3 , командира електромеханічної бойової частини військової частини НОМЕР_9 , призначеного наказом командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 20.12.13 № 206 на посаду оперативного чергового командно-диспетчерського пункту штабу управління 28 дивізіону пошуково-рятувальних суден, з 12 лютого 2014 року вважати, що справи та посаду командира електромеханічної бойової частини військової частини НОМЕР_9 здав і вибув до нового місця служби в місто Севастополь. З 12 лютого 2014 року виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, а з продовольчого забезпечення при військовій частині № НОМЕР_10 з 12 лютого 2014 року;
-Копія витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_8 від 13.05.2014 року № 49, згідно якого на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 06.05.2014 року № Д-1, командир електромеханічної бойової частини в/ч НОМЕР_9 старший лейтенант ОСОБА_3 вважається таким, що станом на 12.05.2014 року не прибув з тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополя до нового місця дислокації;
-Копія витягу з наказу Командування військово-морських сил Збройних сил України від 17.09.2014 року № 145, згідно якого відповідно до статті 14 Закону України «Про забезпечення праві і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 06.05.2014 року № Д-1, капітан-лейтенанта ОСОБА_3 , командира електромеханічної бойової частини базового тральщика «Мелітополь» 5 бригади надводних кораблів, увільнено від займаної посади і зараховано у розпорядження Командувача Військово-морських сил Збройних Сил України;
-Копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_11 АДРЕСА_2 від 10.11.2014 року № 32, згідно якого на підставі наказу Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 17.09.2014 року № 145, капітан-лейтенант ОСОБА_3 , командир електромеханічної бойової частини військової частини НОМЕР_9 , знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу частини на підставі розпорядження Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України з 13 травня 2014 року;
-Копія витягу з наказу Командувача Військово-морських сил Збройних Сил України від 06.04.2015 року № 37, згідно якого відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», з урахуванням вимог ч. 8 ст. 26 даного Закону, колишнього капітан-лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього оперативного чергового командно-диспетчерського пункту штабу управління 28 дивізіону пошуково-рятувальних суден Севастопольської військово-морської бази, звільнено з військової служби у запас за пунктом «ж» (у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України з 21 березня 2015 року;
-Копія витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.03.2015 року № 57, згідно якого ОСОБА_3 , який перебуває у розпорядженні командувача ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавленого військового звання в дисциплінарному порядку відповідно до вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 21 березня 2015 року № 117 з 21.03.2015 року виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 , знято зі всіх видів забезпечення та направлено документи для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-Доповідь начальника відділу у м. Вараш УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 від 31.05.2018 року щодо виконання доручення слідчого, згідно якої за результатами проведеної роботи встановлено, що за місцем дислокації військової частини НОМЕР_12 ОК «Захід» Збройних Сил України (м. Рівне) зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які можуть бути діючими або колишніми військовослужбовцями вищевказаної військової частини. Окремо встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_13 , абонента мобільного зв'язку «Київстар», яким користується ОСОБА_14 . Серед актуальних номерів мобільного зв'язку, яким може користуватись ОСОБА_3 , є номер зазначений у дорученні - НОМЕР_14 . Згідно відомостей, отриманих з мережі Інтернет, вказаний номер російського оператора зв'язку з приставкою НОМЕР_15 , призначений для здійснення міжнародних дзвінків і належить російському підприємству зв'язку ПАО «Мобильные ТелеСистемы» під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оператора, перекриття якого є переважаючим по регіонах Краснодарського краю та АР Крим. Також, встановлений аккаунт у соціальних мережах «Вконтакте», який належить ОСОБА_15 : ІНФОРМАЦІЯ_9 . Окремо надано фото ОСОБА_3 , 10-річної давності;
-Доповідь начальника ВКІБ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_16 від 23.06.2020 року щодо виконання доручення слідчого, згідно якої за результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що доступ до сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» з іменем користувача « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) заблокований власником сторінки, доступ до сторінки мають виключно його додані друзі «Вконтакте». Крім того встановлено, що акаунт з ІНФОРМАЦІЯ_17 зареєстрований 02 липня 2008 року, при реєстрації вищевказаного аканту ОСОБА_3 використовував мобільний номер телефону НОМЕР_16 та електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_10 , акаунт активний (останнє відвідування сторінки 23.06.2020 року). додатково встановлено, що 10 грудня 2013 року доступ/прив'язка (логін) до сторінки з іменем користувача « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) була змінена з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_10 на ІНФОРМАЦІЯ_11 . Також встановлено інші Інтернет-сторінки зазначеної особи: ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_18/; ІНФОРМАЦІЯ_19/.
-Протокол обшуку від 26.06.2019 року, разом з карткою пам'яті марки «Sandisk», об'ємом 32 Гб, який є невід'ємним додатком до даного протоколу, згідно якого під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено: документ, виконаний російською мовою, № НОМЕР_18 від 15.12.14 («Справка»); документ, виконаний російською мовою, № 6949 від 15.12.14 («Справка»); апарат мобільного зв'язку марки «Iphone», сріблястого кольору; картку «Сбербанку»; 4 фото 10х15 із зображенням, серед іншого, чоловіка у військовій формі;
-Протокол обшуку від 26.06.2019 року, разом з карткою пам'яті марки «SanDisk», об'ємом 32 Гб, який є невід'ємним додатком до даного протоколу, згідно якого під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання батьків ОСОБА_3 - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_7 , жодних предметів та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, виявлено та вилучено не було;
-Протокол огляду від 26.06.2019 року разом із оптичним диском DVD-RW, об'ємом 4,7 Гб, який є невід'ємним додатком до даного протоколу, згідно якого під час огляду вилученого в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 , апарату мобільного зв'язку марки «Iphone» встановлено наявність додатку «Viber», у якому здійснюється обмін інформацією та повідомленнями між користувачем даного телефону ( ОСОБА_7 ) та іншими абонентами. Зокрема, в ході огляду виявлено переписку із абонентом « ОСОБА_15 ». Оглядом профілю даного абонента встановлено, що він використовує при спілкуванні в даному месенджері номер НОМЕР_17 . У подальшому, зазначену переписку із вказаним абонентом було зафіксовано за допомогою фотозйомки, а також шляхом здійснення фото за допомогою функції «Print screen» (фотографування екрану), фото складені у фототаблицю та долучені до даного протоколу. У подальшому оглянуто меню «Контакти» та встановлено наявність контактів ОСОБА_15 із номером НОМЕР_14 , та ОСОБА_15 із номером НОМЕР_17 ;
-Протокол огляду від 11.09.2018 року, згідно якого було оглянуто сторінок соціальної мережі «ВКонтакте» щодо наявної інформації про громадянина ОСОБА_3 . В ході огляду за допомогою службового комп'ютера, який підключений до мережі Інтернет, здійснено вхід за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до соціальної мережі «Вконтакте» за допомогою браузера « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». У пошуковому рядку введено напис « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ). Після чого з'явились відсилання до сторінки в соціальній мережі до особи з ніком « ОСОБА_15 ». Після цього було здійснено перехід за вказаним посиланням на сторінку « ОСОБА_15 », в ході огляду якої, зокрема, розділу фотографії особи під ніком « ОСОБА_15 », виявлено зображення чоловіка, зовні схожого на ОСОБА_3 . На деяких зображеннях чоловік, зовні схожий на ОСОБА_3 , одягнутий у формений військовий одяг з опізнавальними знаками Збройних Сил Російської Федерації на фоні адміністративної будівлі з прапором російської федерації, а також у присутності інших осіб на фоні прапору РФ та прапору з позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;
-Протокол огляду від 08.07.2020 року, згідно якого проведено огляд інформації, що міститься на диску DVD-R з написом «Огляд ОСОБА_15 .11.09.2018», що є додатком до протоколу огляду сторінок соціальної мережі «ВКонтакте» від 11.09.2018, щодо наявності фотознімків громадянина ОСОБА_3 у військовій формі збройних сил російської федерації. При відкритті та огляді файлу «фототаблиця.doc» виявлено фотознімок, на якому зображено особу, зовні схожу на ОСОБА_15 , яка одягнена у військову форму та перебуває біля будівлі, на якій майорить прапор російської федерації (скоріш за все державна установа). Дане фото розміщено на сторінці соціальної мережі «Вконтакте» 06.10.2014 року;
-Протокол огляду від 08.07.2020 року, згідно якого проведено огляд інформації за веб-адресами: ІНФОРМАЦІЯ_21/; ІНФОРМАЦІЯ_18/; ІНФОРМАЦІЯ_19/. Проведеним оглядом встановлена та зафіксована у вигляді знімків наступна інформація: Знімок № 1 (титульна сторінка аканта ОСОБА_15 ). Останній вхід на сторінку датовано ІНФОРМАЦІЯ_16 із зазначенням місця проживання Євпаторія , россия. Знімок № 3 (Титульна сторінка аканта ОСОБА_15 ). Останній вхід на сторінку датовано 29.10.2008. Знімок № 4 (Титульна сторінка ОСОБА_15 із зазначенням місця проживання Анапа ;
-Висновок експерта № 1.1-243/18 від 28.09.2018 року, згідно якого: відбиток круглої печатки із текстом всередині: «МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ НОМЕР_1» в довідці від 15.12.2014 № НОМЕР_18 (форма № 7) виконаний контактним способом кліше круглої печатки барвною речовиною фіолетового кольору; відбиток круглої печатки із текстом всередині: «МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ НОМЕР_1» в довідці від 15.12.2014 № 6949 (форма № 11) виконаний контактним способом кліше круглої печатки барвною речовиною фіолетового кольору; відбиток круглої печатки із текстом всередині: «МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ НОМЕР_1» в довідці від 15.12.2014 № НОМЕР_18 (форма № 7) і відбиток круглої печатки із текстом всередині: «МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ НОМЕР_1» в довідці від 15.12.2014 № 6949 (форма № 11) виконані одним і тим же кліше круглої печатки; відбиток кутового штампу із текстом всередині: «МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНОБОРОНЫ РОССИИ) ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ» НОМЕР_1 г. Севастополь, 299040» в довідці від 15.12.2014 № НОМЕР_18 (форма № 7) виконаний контактним способом кліше кутового штампу барвною речовиною синього кольору; відбиток кутового штампу із текстом всередині: «МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНОБОРОНЫ РОССИИ) ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ» НОМЕР_1 г. Севастополь, 299040» в довідці від 15.12.2014 № 6949 (форма № 11) виконаний контактним способом кліше кутового штампу барвною речовиною синього кольору; відбиток кутового штампу із текстом всередині: «МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНОБОРОНЫ РОССИИ) ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ» НОМЕР_1 г. Севастополь, 299040» в довідці від 15.12.2014 № НОМЕР_18 (форма № 7) і відбиток кутового штампу із текстом всередині: «МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНОБОРОНЫ РОССИИ) ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ» НОМЕР_1 г. Севастополь, 299040» в довідці від 15.12.2014 № 6949 (форма № 11) виконані одним і тим же кліше кутового штампу;
-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05 лютого 2019 року № 25/182, разом з оптичним диском DVD-R № 25/279, який є невід'ємним додатком до даного протоколу;
-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05 лютого 2019 року № 25/183, разом з оптичним диском DVD-R № 25/280, який є невід'ємним додатком до даного протоколу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов'язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 08.04.2014 № 1183-VІІ), як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності: перехід на бік ворога у період збройного конфлікту.
Також, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто самовільне нез'явлення до місця служби з метою ухилитися від військової служби у разі переведення.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання має бути не лише карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання у межах санкції ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 08.04.2014 № 1183-VІІ), та ч. 1 ст. 408 КК України, у виді позбавлення волі відповідатиме вчиненому і сприятиме виправленню обвинуваченого й запобіганню вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 08.04.2014 № 1183-VІІ), у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 408 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрахувати із моменту фактичного затримання у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.
Речові докази, а саме: апарат мобільного зв'язку марки «Iphone», сріблястого кольору; картку «Сбербанк», - залишити у володінні ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1