ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21828/23
провадження № 1-кс/753/3790/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну місця відбування домашнього арешту, яка подана у рамках кримінального провадження № 12023100020004482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну місця відбування домашнього арешту, яка подана у рамках кримінального провадження № 12023100020004482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29 листопада 2023 року клопотання передано судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначив, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання - АДРЕСА_1 . У зв'язку із тим, що ОСОБА_5 має серйозні порушення психічного стану, що потребують належного лікування, адвокат просить суд змінити визначене ухвалою суду від 11 листопада 2023 року місце відбування підозрюваним запобіжного заходу з адреси: АДРЕСА_1 ., на адресу клініки для проходження стаціонарного лікування - Реабілітаційний центр "Європа", який знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, 5.
У судове засідання 01 грудня 2023 року з'явилися прокурор та адвокат. Адвокатом було подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частини першої статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , не підтримав подане ним клопотання та просив залишити його без розгляду, слідчий суддя не вбачає підстав для вжиття заходів судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому заява адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 26, 303, 306, 307 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну місця відбування домашнього арешту, яка подана у рамках кримінального провадження № 12023100020004482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1