ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 листопада 2023 рокуСправа №160/20903/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника відповідача - Івасечко Наталії Ярославівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №160/20903/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Альфатех» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Альфатех» до Львівської митниці, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці №UA209000/2023/000119/2 від 12.06.2023 р. про коригування митної вартості товарів за ВМД 23UA209190027698U9.
Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів сплати судового збору, із наданням суду доказів, які б визначали різницю митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні, та яка, відповідно, становить ціну позову щодо цієї позовної вимоги майнового характеру.
На виконання ухвали суду від 18.09.2023 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - Гармати Є.І. 10.10.2023 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
21 листопада 2023 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача - Івасечко Н.Я. надійшло клопотання про розгляд справи №160/20903/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи характер спірних правовідносин, зважаючи на необхідність повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, вважаємо, що судове засідання має відбуватись з повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 3 статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до п. 20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).
Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, а саме -визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці №UA209000/2023/000119/2 від 12.06.2023 р. про коригування митної вартості товарів за ВМД 23UA209190027698U9, є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За таких обставин, зважаючи на те, що провадження в адміністративній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зазначена справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи суд, керуючись приписами п. 2 ч.6 ст. 262 КАС України дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача - Івасечко Наталії Ярославівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №160/20903/23.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 257, 262, 248, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача - Івасечко Наталії Ярославівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №160/20903/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Альфатех» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева