Справа № 752/2530/23
Провадження № 1-кс/752/2078/23
16 березня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 12022100000000582 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 12022100000000582 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100000000582 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання у зв'язку за наступних підстав.
За правилами ч.1 ст. 184 КПК Уукраїни клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах теритріальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За правилами п.5 ч.1 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого суді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а правилами ч.1 ст. 37 КК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному проваджені, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .
Проте, матеріали клопотання не містять постанови керівника органу досудового розслідування щодо визначення слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , як слідчого, що здійснюватиме досудове розслідування у межах кримінального провадження № 12022100000000582.
Наразі, за зазначених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12022100000000582 необхідно повернути, з підстав подання клопотання неуповноваженими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,40, 131, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
клопотання подане старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 12022100000000582 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1