Справа №705/5892/23
3/705/2952/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , студента Уманського ПАЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
31.10.2023 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №945841 від 23.10.2023, неповнолітній ОСОБА_1 23.10.2023 близько 12 год. 15 хв. перебуваючи на території навчального закладу Уманського ПАЛ по вул. Залізняка, , м. Умані, курив електронну сигарету, чим порушив ЗУ «Про заборону тютюнопаління в громадських місцях».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №945841 від 23.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта Громадянина України.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.175-1 ч. 1 КУпАП.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.
Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.
Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. 24-1 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Леся Сергіївна Годік