Справа №705/5397/23
3/705/2715/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу, ОСОБА_1 28.09.2023 о 09 год. 07 хв. в м. Умань по вул. Кизила Андрія, 18, перебуваючи в приміщенні Уманського міськрайонного суду у п'яному вигляді, своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП ( розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.
Однак, у матеріалах справи немає даних (постанови) про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 178 КУпАП, що має істотне значення для вирішення справи.
У відповідності до статті 251 КУпАП обов'язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання адміністративного протоколу.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення
Керуючись ст. ст. 178, 255, 256, 283, 284- 285 КУпАП,суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Л. Гудзенко