Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1456/23
Провадження № 2-з/935/9/23
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Янчук В.В.,
з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву (клопотання) позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, інфляційних втрат та три проценти річних.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву (клопотання) про забезпечення доказів шляхом витребування у слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області копій матеріалів з кримінального провадження.
23.11.2023 р. до суду представником позивача адвокатом Василевською О.А. подано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки Розділом І Цивільного процесуального законодавства України не врегульовано питання про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду на підставі поданої заявником заяви, то у даному випадку суд застосуває закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву (клопотання) позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Янчук