Ухвала від 01.12.2023 по справі 274/8482/23

Справа № 274/8482/23 Провадження № 2-о/0274/183/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

01.12.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 ,

заінтересована особа:Бердичівський відділ державної реєстрації атів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

провстановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк - п'ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви (та її копії для заінтересованої особи) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут

Попередній документ
115337253
Наступний документ
115337255
Інформація про рішення:
№ рішення: 115337254
№ справи: 274/8482/23
Дата рішення: 01.12.2023
Дата публікації: 04.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; факту народження, з них: на тимчасово окупованій території України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.08.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
04.12.2023 15:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.12.2023 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
27.12.2023 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.01.2024 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
04.03.2024 15:00 Житомирський апеляційний суд
18.03.2024 13:30 Житомирський апеляційний суд
25.03.2024 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВИЦЬКА Т М
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВИЦЬКА Т М
адвокат:
Мусевич Алла Іванівна
апелянт:
Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заінтересована особа:
Бердичівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Абдувалієв Сейтаір Тайрович
Ковалєвська Наталя Костянтинівна
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК Р М
КОЛОМІЄЦЬ О С
ТАЛЬКО О Б
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ШЕВЧУК А М
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ