Справа №: 272/987/23
Провадження № 3/272/620/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2023 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючого,
проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,-
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
встановив :
22.08.2023 року о 06 год. 48 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.І.Франка, керував мопедом Хонда Діо, номерний знак відсутній, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810", результат 1,95 %, тест № 278, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.
Неодноразово ОСОБА_1 в судове засідання не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додатку "Viber". Про причину неявки ОСОБА_1 суд не повідомляв, заяв та клопотань, пов'язаних в розглядом справи до суду не подавав. Крім того, судом неодноразово було вжито заходів забезпечення явки ОСОБА_1 в судові засідання, однак згідно рапортів поліцейських СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області І.Качановського та Р.Прокопчука в ході опрацювання даної доставки, доставити ОСОБА_1 не надалось можливим, так як останній за вказаною адресою не проживає. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений, що на розгляді у Андрушівському районному суді перебуває справа відносно нього, про що свідчить його підпис в протоколі.
Враховуючи наведені обставини, суд, з метою не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, розглядає справу за наявними у ній доказами, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2023 року серія ААД № 400812, згідно якого 22.08.2023 року о 06 год. 48 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.І.Франка, керував мопедом Хонда Діо, номерний знак відсутній, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810", результат 1,95 %, тест № 278, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України (а.с.1);
чеком на газоаналізаторі "Драгер"№ 6810 з якого видно, що 22.08.2023 року о 06 год. 55 хв. вміст алкоголю в ОСОБА_1 становив 1,95 % (а.с. 2);
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, з якого видно, що огляд в медичному закладі не проводився (а.с.3);
актом на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого видно, що результат огляду на стан сп'яніння у ОСОБА_1 позитивний та становить 1,95 %, з результатом ОСОБА_1 згоден про, що стоїть його підпис та пояснення - згоден (а.с.4);
постановою про накладення адміністративного стягнення від 22.08.2023 року серія БАД № 561083, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. ст. 126 ч.2, 121 ч.6, 122 ч.2, 122 ч.5, 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.5), яка не оскаржувалася;
копією посвідчення водія НОМЕР_1 , категорія В, яке дійсне до 30.04.2023 року та яке згідно відмітки в протоколі не вилучено (а.с.6);
розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 , де наявний підпис водія транспортного засобу (а.с. 8);
розпискою про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу, де також наявний підпис водія транспортного засобу (а.с. 9);
відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 мопедом та зупинка 22.08.2023 року о 06 год 48 хв. мопеда Хонда Діо, номерний знак відсутній під керуванням ОСОБА_1 з підстав керування без молошолома, неувімкнення показника повороту, пропозиція водію пройти огляд на алкотест Драгер на місці зупинки, згода водія на його проходження та проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810", результат якого показав вміст алкоголю 1,95% щодо результату якого заперечень зі сторони ОСОБА_1 не було (а.с. 10).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..
Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави (протокол серії ААД № 400812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. А. Чуб