Ухвала від 27.11.2023 по справі 185/14071/23

Справа № 185/14071/23

Провадження № 2/185/4558/23

УХВАЛА

27 листопада 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву ухвалою суду від 13 листопада 2023 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали від 13 листопада 2023 року отримана позивачем 15 листопада 2023 року, що підтверджується розпискою.

17 листопада 2023 року позивач подала до уточнену позовну заяву, зазначивши відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, проте інші недоліки позовної заяви усунуто позивачем не було, зокрема, позивачем не виконано вимоги ухвали суду на підставі ст.175 ЦПК України, а саме ОСОБА_1 учасниками справи зазначено заявника та боржника. А також боржником у вказаній позовній заяві зазначений - ОСОБА_2 , проте в прохальній частині позовної заяви зазначено ОСОБА_2 .

Протягом встановленого судом п'ятиденного строку позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув. Клопотань про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків позову відповідно до ст.127 ЦПК України суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона

Попередній документ
115337144
Наступний документ
115337146
Інформація про рішення:
№ рішення: 115337145
№ справи: 185/14071/23
Дата рішення: 27.11.2023
Дата публікації: 04.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.11.2023)
Дата надходження: 06.11.2023
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
відповідач:
Вторигін Олексій Григоворич
позивач:
Вторигіна Ілона Олександрівна