Ухвала від 30.11.2023 по справі 2-2456/11

Справа № 2-2456/11

Провадження № 2-в/185/4/23

УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника акціонерного товариства «ОТП Банк»про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі №2-2456/11 за ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 листопада 2022 року у цивільній справі № 2-2456/11 касаційне провадження № 61-22360ск18 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2456/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа справі №2-2456/11 за ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 листопада 2022 року у цивільній справі № 2-2456/11 касаційне провадження № 61-22360ск18 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2456/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості.

Представник акціонерного товариства «ОТП Банк» - Вакула Діана Миколаївна просить про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої остання просить провести з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що представник акціонерного товариства «ОТП Банк»знаходиться у м.Дніпро.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника акціонерного товариства «ОТП Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно рішення РСУ від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв'язку зі збройною агресією збоку рф» якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може прибути в судове засідання суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представник акціонерного товариства «ОТП Банк» знаходиться у місті Дніпро поза межами міста Павлоград, що ускладнює її явку до суду, бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим провести судове засідання, призначене на 05 грудня 2023 року о 13:15 год у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника акціонерного товариства «ОТП Банк» в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч.4 ст.212 ЦПК України та з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника акціонерного товариства «ОТП Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання, призначене об 14 годині 00 хвилин на 05 грудня 2023 року у цивільній справі №2-2456/11 за ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 листопада 2022 року у цивільній справі № 2-2456/11 касаційне провадження № 61-22360ск18 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2456/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції з представником акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 , шляхом з'єднання через програму ВКЗ.

Копію ухвали надіслати представнику акціонерного товариства «ОТП Банк» -Вакулі Діані Миколаївні.

Попередити представника акціонерного товариства «ОТП Банк», що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона

Попередній документ
115337142
Наступний документ
115337144
Інформація про рішення:
№ рішення: 115337143
№ справи: 2-2456/11
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 04.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (26.02.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості та кредитним договором
Розклад засідань:
19.11.2020 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.01.2023 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.02.2023 09:45 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.03.2023 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.05.2023 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.05.2023 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.06.2023 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.08.2023 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.09.2023 09:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.10.2023 13:45 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.11.2023 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.12.2023 13:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.03.2024 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.03.2024 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.04.2024 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.07.2024 12:00 Дніпровський апеляційний суд
25.09.2024 12:30 Дніпровський апеляційний суд
23.10.2024 12:30 Дніпровський апеляційний суд
04.02.2025 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.04.2025 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.05.2025 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.06.2025 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.07.2025 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.09.2025 09:20 Дніпровський апеляційний суд
05.03.2026 13:10 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.05.2026 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.08.2026 10:10 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО АННА СЕРГІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО АННА СЕРГІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Андріянов Володимир Гурьєвич
Виробничий структурний підрозділ "Шахтоуправління "Добропільське" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллівугілля"
Гладченко Тарас Анатолійович
Жиглінський Ігор Володимирович
Іванченко Людмила Олександрівна
Колісніченко В.Б.
Літвінчук Ірина Олександрівна
Макаренко Дмитро Юрійович
Макаренко Ірина Павлівна
Приватне підприємство «Лугпромсервіс»,
Приватне підприємство "Лугпромсервіс"
Приватне підприємство "Укрінвестпром"
Приватне підприємство «Лугпромсервіс»
Приватне підприємство «Укрінвестпром»
Прокопьєв Сергій Валерійович
Харлов Володимир Вікторович
позивач:
Акціонерне товариство «ОТП Банк»
Акціонерне товариство «ОТП БАНК»
Григор"єва Світлана Вікторівна
Жиглінська Наталія Леонідівна
Літвінчук Ігор Іванович
ПАТ КБ "Приватбанк"
Перейра Рібейро Альона
Прокопьєва Ганна Вадимівна
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
Харлова Ірина Сергіївна
ЧУПРИНА АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Шевченко Надія Михайлівна
заінтересована особа:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
заявник:
Андріянова Софія Сергіївна
правонаступник позивача:
ТОВ "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник відповідача:
Вязовий Вячеслав Вікторович
Кравченко Євген Миколайович
Літвінов Євген Володимирович
представник заявника:
Міньковська Анастасія Володимирівна
представник позивача:
Куцький Денис Васильович
скаржник:
Приватне підприємство «Укрінвестпром»
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії