ПОСТАНОВА
Справа № 137/1390/23
01 грудня 2023 р. 3/137/679/23
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, в якому зазначено, що18.08.2023 о 10 год. 59 хв. на А/Д М-30 368 км. в с.Лукашівка Вінницького району Вінницької обалсті водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Smart MC01» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи постановою державного виконавця від 30.01.2019 у ВП №55361564 тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 126 ч.3 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
В судовому засіданні досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №432002 від 18.08.2023 (а.с.1); рапорт (а.с.2); постанова ВП №55361564 від 30.01.2019 (а.с.3).
В силу ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Тому, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП. Аналіз положень ч. 2 ст.38, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18.11.2023 року минув тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Желіховський В. М.