Справа № 630/729/23
Провадження № 2/630/257/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року м Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Нерубацької А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/729/23 (провадження № 2/630/257/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку терміном в два місяці для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , якій за життя 07 грудня 2020 року склав заповіт, яким заповів усе своє майно на його, ОСОБА_1 , користь. Але у 6-місячний строк з дня його смерті він не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. 16 лютого 2022 року ОСОБА_2 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 і не більше не повернувся. У перші кілька днів ніхто не звертав уваги на відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання, бо усі вважали, що він перебуває в гостях у своїх друзів. Невдовзі, 24 лютого 2022 року почалась війна і активні бойові дії тривалий на значній території Харківського району і Харківської області. До пошуків брата він, ОСОБА_1 , зміг приступити лише влітку 2022 року і 01 серпня 2022 року відділенням поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було зареєстроване кримінальне провадження № 12022221320000063 щодо зникнення ОСОБА_2 . Лише згодом з'ясувалось, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але актовий запис про смерть був зареєстрований 09 липня 2022 року, а свідоцтво про смерть він, ОСОБА_1 , зміг отримали лише 01 липня 2023 року. Проте хто поховав його брата, йому не відомо. Після отримання свідоцтва про смерть брата він одразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки братові належав на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Але нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тому він вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вважає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата був пропущений по причині триваючого збройного конфлікту РФ проти України та відсутності відомостей про місцезнаходження брата.
Ухвалою від 07 серпня 2023 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд у підготовчому засіданні. У визначений судом строк відповідач Люботинська міська рада Харківської області відзив не подала.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але його представник ОСОБА_3 подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, вказувала, що позов підтримує повністю та просить суд його задовольнити.
Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 01 липня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі актового запису № 6073 від 09 липня 2022 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО Колісник В.О. 24 вересня 2004 року за реєстр. № 1020, що підтверджується копією відповідного договору та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 340406423 від 25 липня 2023 року.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, в якому все своє майно, яке на день його смерті виявиться йому належним, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилося, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено 07 грудня 2020 року приватним нотаріусом ХМНО Погрібною Т.П., за реєстр. № 2829, що підтверджується копією відповідного заповіту.
Померлий ОСОБА_2 являється рідним братом для позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2 , виданим повторно 30 червня 2000 року, та НОМЕР_3 від 29 вересня 1972 року.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 08 серпня 2023 року в шестимісячний строк із дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались. В той же час в повідомленні вказано, що 22 липня 2023 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 ; на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 135П/2023, інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 серед матеріалів спадкової справи відсутні.
З цього випливає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини у способи, визначені ст.ст. 1268, 1269 ЦК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З огляду на це позивачем ОСОБА_1 правильно визначено належним відповідачем у справі саме Люботинську міську раду Харківської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З представленого позивачем витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 липня 2023 року вбачається, що 01 серпня 2022 року було зареєстроване кримінальне провадження № 12022221320000063 на підставі заяви ОСОБА_1 про те, що 16 лютого 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з адреси свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , і до теперішнього часу не повернувся.
24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала військову агресію проти України, у зв'язку з чим Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 року, відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан. На території Харківської області, як і в більшості східних і південний областей країни, відбувались активні бойові дії та ракетні обстріли, велика кількість громадян вимушено переїхали у більш безпечні місця, а нотаріальні контори і приватні нотаріуси тимчасово припинили свою роботу.
09 липня 2022 року у Відділі державної РАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був складений актовий запис № 6073 про реєстрацію смерті гр. ОСОБА_2 , 1973 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків. Підставою для реєстрації факту смерті ОСОБА_2 слугувало лікарське свідоцтво про смерть № 351 від 11 травня 2022 року, видане КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, в якому вказана причина смерті - двобічна пневмонія. В актовому записі також вказано, що особою, яка подала заяву про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , була співробітник КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, і що свідоцтво про смерть не видавалось.
Зміст актового запису може вказувати на те, що з великою вірогідністю смерть ОСОБА_2 настала саме в лікарні внаслідок тяжкої хвороби, і що документи про його смерть до органу державно РАЦС були подані медичним закладом через відсутність відомостей про близьких родичів чи членів сім'ї хворого.
В той же час, на бланку актового запису про смерть від 09 липня 2022 року міститься рукописний запис від 01 липня 2023 року, нанесений головний спеціалістом Першого відділу державної РАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про внесення змін до актового запису та зазначення тієї інформації, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові, а не 1973 року, як було первісно вказано. На підставі внесений змін було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 01 липня 2023 року.
Саме це свідоцтво про смерть подано позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви, і на бланку цього свідоцтва відсутнє позначення, що його видано повторно.
За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до пунктів 1.1-1.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Під час звернення спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану.
У разі неможливості пред'явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в реєстрі нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
З огляду на зазначені положення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України відсутність у позивача свідоцтва про смерть спадкодавця не може розцінюватися як об'єктивна обставина, яка утруднила йому можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Однак про смерть рідного брата ОСОБА_1 фактично дізнався лише 01 липня 2023 року, коли до актового запису про смерть № 6073 були внесені зміни, внаслідок яких у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть з'явились достовірні відомості про смерть саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В матеріалах справи відсутні інші відомості і докази, які б могли вказувати на те, що про смерть брата позивач міг дізнатися раніше ніж 01 липня 2023 року.
Таким чином суд приходить до висновку, що несвоєчасне звернення ОСОБА_1 до органів нотаріату з метою оформлення своїх спадкових справ на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , було обумовлено його необізнаністю про смерть брата, яка фактично була зареєстрована як смерть сторонньої особи, що слід розцінювати як поважну причину пропуску строку на прийняття спадщини, оскільки така причина перешкоджала позивача підтвердити нотаріусу смерть спадкодавця, яка до того ж обумовлена обмеженнями, викликаними оголошеним в країні воєнним станом.
Тому суд задовольняє позов і встановлює для позивача додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, які ним визначені як достатній час для вчинення необхідних дій по прийняттю спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-13, 77, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;
Відповідач - Люботинська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ 04058717, адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.
Суддя О. О. Малихін
Повне рішення складено
16 жовтня 2023 року.