Справа № 134/1859/23
2/134/357/2023
УХВАЛА
30 листопада 2023 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.
позивачки ОСОБА_1
її представника - адвоката Білана Р.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
17 жовтня 2023 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білан Р.О., до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 06 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, витребувано у Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (смт. Крижопіль, вул. Соборна, 20) інформацію про зміну відповідачем прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 ».
Як вбачається з повідомлення Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.11.2023 року № 492/28.18-28, яке надійшло до суду 15.11.2023 року, виявлено актовий запис про зміну імені № 6 від 24.06.2021 року, складений Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану на гр. ОСОБА_8 , згідно якого відбулася зміна на « ОСОБА_4 ».
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали та уточнили долучене до позову клопотання про витребування доказів, а саме, просять витребувати:
- у Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) відомості про місце роботи та щомісячні доходи (заробітну плату) відповідача ОСОБА_4 за період з 01 січня 2023 року по теперішній час;
- у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) довідку щодо доходів (заробітної плати) відповідача ОСОБА_4 за період з 01 січня 2023 року по теперішній час.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка йому направлялася судом на адресу його зареєстрованого місця проживання, отриману з Єдиного державного демографічного реєстру, однак повернулася до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
У такому разі днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).
Оскільки судова повістка відповідачу направлялась судом на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, тому повернення судової повістки із відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» є належним повідомленням його про розгляд справи.
Заслухавши позивачку, її представника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки відомості про отриманий дохід відповідача має значення при вирішенні даної справи, і такі відомості сторона позивача надати суду самостійно не може, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивачки - адвоката Білана Р.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) відомості про місце роботи та щомісячні доходи (заробітну плату) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2023 року по теперішній час.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) довідку щодо доходів (заробітної плати) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2023 року по теперішній час.
Вказану інформацію надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01 грудня 2023 року.
Суддя