Справа № 953/11725/23
2/953/5277/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення позовної заяви без руху)
"01" грудня 2023 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
28 листопада 2023 року адвокат Вакула В. М., який дії в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1014838 від 28 листопада 2023 року, звернувся засобом «Електронний суд» до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_3 , зареєстрований 05 грудня 2019 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 876.
Дослідивши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, представник позивача у позовній заяві відповідачем зазначає - ОСОБА_2 , проте просить розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_3 , зареєстрований 05 грудня 2019 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 876.
При цьому з долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 05 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харків, вбачається, що 05 вересня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харків, про що внесені відомості до актового запису за № 977.
З урахуванням вищевикладеного, позивачу (представнику позивача) необхідно уточнити зміст позовних вимог.
Положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
З огляду на викладене, представнику позивача необхідно на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду докази про надсилання копії уточненої позовної заяви та долучених до неї матеріалів відповідачу.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко