Справа № 953/11269/23
н/п 1-кс/953/9432/23
"01" грудня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №42022221400000039 від 16.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
30 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 22022220000001094 від 04.05.2022 з забороною права на відчуження та розпорядження на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: - земельну ділянку з кадастровим номером 6325456700:01:000:0640, загальною площею 0,4109 га; - земельну ділянку з кадастровим номером 6325456700:02:000:2407, загальною площею 2 га; - житловий будинок з прибудовою, загальною площею 96,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку ч. 2 ст. 172 КПК України розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна та/або його представників.
01.12.2023 слідчим подано до суду заяву, відповідно до якої просить залишити без розгляду подане ним клопотання про арешт майна.
Враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив не розглядати по суті подане ним клопотання, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчою суддею питань, порушених у клопотанні, слідча суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд,
Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №42022221400000039 від 16.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1