Ухвала від 01.12.2023 по справі 907/553/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, адвоката Гутник А.Ж., до суду надійшло клопотання (за вх.№02.3.1-02/8601/23 від 30.11.2023 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 04.02.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ФОП Минда Василя Юрійовича - арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича (свідоцтво №510 від 15.03.2013). Затверджено звіт керуючого реструктуризацією майна ФОП Минда В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В. у період з 19.11.2020 по 03.02.2021 у сумі 27.908,42грн. Визнано банкрутом фізичну особу-підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 ). Уведено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи-підприємця Минда Василя. Призначено керуючим реалізацією майна банкрута ФОП Минда Василя Юрійовича - арбітражного керуючого Гупало Т.В. (свідоцтво № 510 від 15.03.2013). Встановити керуючому реалізацією майна банкрута ФОП Минда Василя Юрійовича - арбітражному керуючому Гупало Т.В. (свідоцтво № 510 від 15.03.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Встановлено строк до 17.03.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку. Відкладено розгляд справи на 17.03.2021.

Ухвалою суду від 03.11.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гупало Т.В. про дострокове припинення його повноважень керуючого реалізацією майна Минди В.Ю. Відсторонено арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича від обов'язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 907/553/16.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року призначено керуючим реалізацією майна боржника Минди Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №122 від 07.02.2013 року).

Ухвалою суду від 22.08.2023 року відсторонено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №122 від 07.02.2013 року) від обов'язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 907/553/16. Призначено керуючим реалізацією майна боржника Минди В.Ю. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сидорак Олексія Олексійовича (свідоцтво №1144 від 28.05.2013 року, ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 31.10.2023 відкладено розгляд справи на 05.12.2023 р. на 14:30 год.

30.11.2023 від ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, адвоката Гутник А.Ж., до суду надійшло клопотання (за вх.№02.3.1-02/8601/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, адвоката Гутник А.Ж., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, адвоката Гутник А.Ж. (за вх.№02.3.1-02/8601/23 від 30.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Судове засідання призначене на 05 грудня 2023 р. на 14:30 год. у справі № 907/553/16 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
115329465
Наступний документ
115329467
Інформація про рішення:
№ рішення: 115329466
№ справи: 907/553/16
Дата рішення: 01.12.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.02.2020 12:00 Господарський суд Закарпатської області
27.03.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.05.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
04.02.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
14.04.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
26.05.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
13.07.2021 11:00 Касаційний господарський суд
15.07.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.07.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.08.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2021 15:30 Касаційний господарський суд
29.09.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
19.10.2021 11:30 Касаційний господарський суд
26.10.2021 12:15 Касаційний господарський суд
03.11.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.11.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.12.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
14.06.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
20.06.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
22.08.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
27.09.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.12.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
17.01.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
26.03.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.07.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.08.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.12.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
10.12.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
29.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
14.08.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
УШАК І Г
УШАК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сидорак Олексій Олексійович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Минда Василь Юрійович
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Паук Олег Іванович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
за участю:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Закарпатська митниця Державної митної служби України
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колубай і Ко"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Арбітражний керуючий Гунчак Ольга Олександрівна
Арбітражний керуючий Гупало Тарас Вальдемарович
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Закарпатська митниця Державної митної служби України
Арбітражний керуючий Коваль Віталій Валерійович
Колубай Наталія Павлівна
Медик Олег Іванович
Минда Олена Михайлівна
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колубай і Ко"
Широковс Дмитро
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
м.Львів, ПП "Інтеграл Інвестиції"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Керуючий реалізацією майна ФОП Минда В.Ю , арбітражний керуючий Гупало Т.В.
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колубай і Ко"
кредитор:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
ПП "Інтеграл Інвестиції"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Колубай і Ко"
ТОВ «Колубай і Ко»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колубай і Ко"
Широковс Дмітрійс (Дмитро)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
м.Львів, ПП "Інтеграл Інвестиції"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
представник відповідача:
Кузка Сергій Олександрович
представник заявника:
Андрій Гутник
представник кредитора:
Колубай Наталія Павліна
представник скаржника:
Буря Олександр Олександрович
м.Ужгород, Буря Олександр Олександрович
м.Ужгород, Буря Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА