Ухвала від 01.12.2023 по справі 908/1755/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01.12.2023 м.Дніпро Справа № 908/1755/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2023 (повний текст рішення складено 08.11.2023, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/1755/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС (вул.Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код 44310191)

до відповідача: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 04054079)

про стягнення 709088,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2023 у справі № 908/1755/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 29.11.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1755/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1755/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
115329234
Наступний документ
115329236
Інформація про рішення:
№ рішення: 115329235
№ справи: 908/1755/23
Дата рішення: 01.12.2023
Дата публікації: 04.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.07.2024)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: стягнення 709088,00 грн.
Розклад засідань:
26.06.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
31.07.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
25.08.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
28.08.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
11.09.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.09.2023 14:40 Господарський суд Запорізької області
11.10.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.10.2023 12:40 Господарський суд Запорізької області
03.11.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.02.2024 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.05.2024 11:50 Господарський суд Запорізької області
25.09.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації
заявник:
Фізична особа-підприємець РЕЖКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС"
представник:
Фролов Віталій Вікторович
представник позивача:
ДЕРЕВ'ЯНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ