справа № 388/1951/23
провадження № 3/388/1431/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2023м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий лікарем - хірургом у Комунальному некомерційному підприємстві «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради», за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення :
серії ААД № 546681 від 30.09.2023 року згідно якого слідує, що 18 вересня 2023 року о 19.38 годині ОСОБА_1 в м.Долинська на перехресті вул.Соборності України та вул.Нова, Долинської ОТГ Кропивницького району, Кіровоградської області керував транспортним засобом SKODA SUPER B, державний номерний знак НОМЕР_1 скоївши дорожньо - транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль RENO - SANDERO державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого залишив місце дорожнього - транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху (справа № 388/1951/23);
серії ААД № 546652 від 30.09.2023 року згідно якого слідує, що 18 вересня 2023 року о 19.38 годині ОСОБА_1 в м.Долинська на перехресті вул.Соборності України та вул.Нова, Долинської ОТГ Кропивницького району, Кіровоградської області керуючи транспортним засобом SKODA SUPER B, державний номерний знак НОМЕР_1 під час зустрічного роз'їзду з транспортним засобом RENO - SANDERO державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. Унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху (справа № 388/1952/23).
ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об'єднати справи № 388/1951/23 та № 388/1952/23 в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам спільний номер - 388/1951/23.
Правопорушник в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії : серії ААД № 546681 від 30.09.2023 року, серії ААД № 546652 від 30.09.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями.
Згідно з п. 2.10 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі - Правила дорожнього руху) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі - Правила дорожнього руху) під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій залишив місце вчинення правопорушення.
Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 122-4, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя С.В. Степанов