Ухвала від 28.11.2023 по справі 393/511/22

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 393/511/22

УХВАЛА

Іменем України

28.11.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянув у закритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121040000500 від 29 серпня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду міститься кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відвід колегії суддів у цьому кримінальному провадженні з тих підстав, що у цьому кримінальному провадженні один зі свідків допитувався в суді дистанційно безпідставно, тобто свідку судом було надано привілеї. Окрім цього на переконання обвинуваченого цей свідок виражала щодо нього образливі висловлювання, а суд дозволяв її вчиняти такі дії. Один зі суддів під час судового засідання демонстративно затримував на ньому посмішку, демонструючи недовіру та здійснюючи моральний тиск. Головуючий суддя вчиняв неправомірні дії під час допиту потерпілої, допомагав потерпілій обирати варіанти відповідей, а також задавав наведене запитання. Інший суддя з числа колегії суддів дозволив собі висловлюватися наперед щодо висновку подій про які стверджує потерпіла.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши підстави заявленого відводу, матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення питання про відвід складу суду, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вищевказаний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні є вичерпним.

Зміст заяви обвинуваченого про відвід складу суду не дає підстав стверджувати про наявність у кримінальному провадженні обставин, що згідно з положеннями ст. 75 КПК України є підставами для відводу складу суду. Зазначені обвинуваченим обставини, що на його переконання є підставою для відводу складу суду є неправильною оцінкою з його боку зазначених обставин, а також твердженням про обставини, які не мали місця під час судового засідання.

Незгода учасника кримінального провадження з процесуальними діями чи рішеннями суду у кримінальному провадженні не може бути підставою для його відводу, оскільки за таких обставини існує інший визначений процесуальний механізм оскарження, що не може підмінятися інститутом відводів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід складу суду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121040000500 від 29 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1