ЄУН 387/1048/23
Номер провадження по справі 2/387/302/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у спрощеному провадженні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-
ВСТАНОВИВ:
І. Описова частина
Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача
Представник позивача 16.06.2023 звернулася до суду з позовом в інтересах ПАТ "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 99050,00 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.10.2019 о 18:50 годин на автомобільній дорозі М13 Кропивницький -Платонове, 6км+400м відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Skoda Оctavia" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем "Mersedes-Benz" д/н НОМЕР_2 . Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2020 у справі №390/1528/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КК України. Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого тз "Mersedes -Benz" д/н НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ "СГ "ТАС" з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. На підставі зібраних документів та заяви представника власника про страхове відшкодування складено страховий акт №08203/11/920 від 14.04.2020 на суму 99050,00 грн та здійснено виплату в якості страхового відшкодування. Оскільки постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2020 у справі №390/1528/19 встановлено, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, то відповідно до абзацу "в" пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 99050,00 грн, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання двічі не з'являвся. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Процесуальні діїі суду
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи .
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ТАС" та ОСОБА_2 27.03.2019 було укладено Поліс №АО/5108519 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до умов вказаного Полісу страхування, страхова компанія взяла на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "Skoda Octavia Tour 1.9", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам (а.с. 17).
Відповідно до постанови Кіровського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2020 у справі № 390/1528/19 вбачається, що 27.10.2019 о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М13 Кропивницький-Платонове, 6 км+400 м, під час керування автомобілем Shkoda Oktavia Tour, державний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем MERSEDES-BENZ GL, державний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та спричинені матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України. Крім того, 27.10.2020 року о 20.58 год. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М13 Кропивницький-Платонове, 6 км+400 м, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження відповідно до встановленого законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці із застосуванням приладу Drager alkotest 6820 та у закладі охорони здоров'я водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження у справі закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення ( а.с. 18-20).
У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ "СК"ТАС" 25.02.2020 із повідомленням та заявою за № 316 про страхове відшкодування завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди, що сталася 27.10.2019 в м. Кропивницький звернувся до ПАТ "СК"ТАС" власник автомобіля "MERSEDES-BENZ GL", державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 ( а.с. 5, 24).
Зі змісту висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 03.01.2020 №62-D/62/5, встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику майна "MERSEDES-BENZ GL320 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , внаслідок ДТП, складає 181349,70 грн, в тому числі 28194,85 грн на вартість матеріалів та складових ( а.с. 7-17).
Так, на підставі страхового акту №08203/11/920 від 14.04.2020 ПАТ "СК"ТАС" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 99050,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №93863 від 16.04.2020 ( а.с. 4, 23).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Так, статтею 1191 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Підпунктами «а» та «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Як вже було зазначено судом та встановлено постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2020 у справі №390/1528/19, відповідач ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Shkoda Oktavia Tour, державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає за необхідне зазначити, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
З огляду на вищевикладене в розумінні статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV, статей 1166, 1187, 1191 ЦК України, у відповідача виникло зобов'язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом №АО/5108519 від від 27.03.2019.
Відповідно до частини 6 статті 261 ЦК України, за регресним зобов'язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.
Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі.
Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, є договори та інші правочини.
Відповідно до пункту 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з положенням статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За приписами статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з частиною 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Зі сторони відповідача не було вчинено дій для відшкодування завданих збитків у повному обсязі, а тому після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
У відповідності до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частинами 1, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року, принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.
Відповідач процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву, не скористався, тому доводи позивача відповідачем не спростовано.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 2481 гривня 00 копійок.
На підставі ст.ст. 22, 979, 990, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст. 12,13, 19, 76-81, 82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 99 050 ( дев'яносто дев'ять тисяч п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" судовий збір в сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС"( 03062, просп. Берестейський,65 м.Київ Київська область, ЄДРПОУ 30115243);
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній;
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.