Справа № 386/1055/23
Провадження № 2-во/386/10/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі . Просить суд виправити описки в судовому наказі Голованівського районного суду від 24.08.2023 року в описовій та резолютивній частині судового наказу зазначити вірно по-батькові дитини на утримання якої стягуються аліменти, вказавши замість неправильного « ОСОБА_2 » вірно « ОСОБА_3 ».
Заяву мотивовано тим, що 24.08.2023 року Голованівським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ у справі № 386/1055/23 ( провадження № 2-н/386/69/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 . В судовому наказі допущено описку та неправильно вказано по батькові дитини на утримання якої стягуються аліменти, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначено не правильно « ОСОБА_2 »..
У відповідності до ст. 269 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно норм ч.ч. 1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу..
Судом встановлено, що при видачі судового наказу 24.08.2023 року Голованівським районним судом Кіровоградської області у справі № 386/1055/23 ( провадження № 2-н/386/69/23 ) допущено описку та неправильно вказано по батькові дитини на утримання якої стягуються цаліменти, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначено не правильно « ОСОБА_2 ».
Зокрема, у вступній та резолютивній частинах судового наказу помилково зазначено по батькові ОСОБА_3 , як « ОСОБА_5 », хоча правильно « ОСОБА_6 », що вбачається із свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданого Голованівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Дніро ), (матеріали цивільної справи, а.с. 6).
З цих підстав, суд вважає, що вказана описка в судовому наказі є очевидною та підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити .
Виправити описку в судовому наказі, виданому 24.08.2023 року Голованівським районним судом Кіровоградської області у справі № 386/1055/23 ( провадження № 2-н/386/69/23 ) про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : в вступній та резолютивній частинах судового наказу змінити по батькові та вказати замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 ».
Вважати у вступній та резолютивній частинах судового наказу вірним по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « ОСОБА_6 » замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Гут Ю. О.