Справа № 367/9807/23
Провадження №3/367/3863/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551432 від 24.11.2023 року, 20.11.2023 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних умов для лікування, а саме: надала таблетку «Метоклопрамід», внаслідок чого погіршився стан здоров'я дитини та вона потрапила до лікарні.
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що більше не буде займатися самолікуванням дитини і буде звертатися до лікарів.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.
Так, частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.11.2023 року гр. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю діяння, винесено усне зауваження, справу закрито.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551432 від 24.11.2023 року, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Проте у зв'язку із закриттям адміністративної справи постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.11.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнення її від адміністративної відповідальності, повторність, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, відсутня.
Таким чином, оскільки в діях гр. ОСОБА_1 , відсутня повторність, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі має бути закрито за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутності складу правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.
Суддя: Ю.В. Горбачова