Справа № 367/7069/23
Провадження №1-в/367/169/2023
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем с/з - ОСОБА_2 ,
за участі : прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу, про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, призначеного за вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який був засуджений 16.07.2021 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
Орган пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 16.07.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та який на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з 08.06.2022 року. На нього, відповідно до ст. 76 КК України, були покладені наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.
Однак, на виклики до відділу пробації засуджений не з'являвся та вжитими заходами першочергових розшукових дій встановити його місцезнаходження органу пробації не вдалося.
Провідний інспектор Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 зазначає, що засуджений станом на 16.07.2023 у розшук не оголошений, згідно матеріалів перевірки ВП №2 Бучанського РУП НП в Київській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, актовий запис про його смерть відсутній. Оскільки випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 16.07.2023 року і засуджений до цього часу не з'явився для ознайомлення з порядком та умовами випробувального терміну, встановити факт ухилення його від виконання обов'язків, покладених вироком суду, не можливо, а тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд подання без її участі, підтримала його та просила задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку .
Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, оскільки вважає, що органом пробації не було здійснено всіх необхідних заходів для встановлення місцезнаходження засудженого, відсутні дані про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також відсутні дані дані про результати його розшуку органами поліції.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд подання за останнім відомим місцем фактичного проживання.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки органом пробації не надано доказів, що засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, не притягувався до адміністративної відповідальності за час іспитового строку. В матеріалах особової справи також відсутні дані, що ОСОБА_5 був відсутній за місцем фактичного проживання, на яке пробацією направлялися виклики.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суду не надано доказів, що засуджений мав поважні причини не з'являтися до органу пробації та відбувати призначене випробування, відсутні дані про непритягнення його до адміністративної відповідальності у цей період, а також не надано даних про результати розшуку засудженого органами поліції, за розшуковою справою № 131/11/714-2023 від 12.09.2023.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали особової справи, судом було не було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому не знаходить підстав для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року а тому суд відмовляє у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання органу пробації щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року за ч.1 ст. 187 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1