273/1004/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
смт. Романів 30 листопада 2023 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Романівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду відповідно до постанови від 16.10.2023 року надійшли матеріали справи №273/1004/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.
26.10.2023 року справа №273/1004/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зареєстрована в Романівському районному суді Житомирської області.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 791638 від 11.04.2023 року, 06.03.2023 року о 20 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в будинку ОСОБА_2 вибив шибку та намагався проникнуть до будинку, чим вчинив дрібне хуліганство.
Поліцейськими дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП.
Згідно частини 2 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постановою уповноваженої особи на здійснення дізнання сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 29 березня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023065530000074 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України закрито у зв'язку з малозначністю вчиненого кримінального правопорушення, а тому, відповідно, і строк накладення адміністративного стягнення сплив.
Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.
З урахуванням аналізу зазначених положень КУпАП суддя приходить до переконання, що закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою для закриття розпочатого провадження, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на встановлення винуватості особи і притягнення її до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями 33, 34, 247 пунктом 7, 283-284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.В. Ковальчук