П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 468/1784/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2023 року по справі №468/1784/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
На зазначене рішення суду Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання:
уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного складу учасників по справі, у тому числі, їх місцезнаходження, разом із копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 805,2 грн.
Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Зазначену ухвалу одержано апелянтом 13.11.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.
У визначений строк вимоги апеляційного суду не виконано.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2023 року по справі №468/1784/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач: О.В. Єщенко
Судді: А.В. Крусян
О.В. Яковлєв