Ухвала від 30.11.2023 по справі 440/2379/23

УХВАЛА

30 листопада 2023 р.Справа № 440/2379/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного музею-заповідника українського гончарства на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року по справі № 440/2379/23

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради

до Національного музею-заповідника українського гончарства третя особа Департамент культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року повернуто без розгляду заяви представника відповідача про вирішення питання про розподіл витрат на правничу допомогу по справі №440/2379/23 за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради до Національного музею-заповідника українського гончарства третя особа Департамент культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду 01.11.2023, через засоби поштового зв'язку, Національним музеєм-заповідником українського гончарства подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного музею-заповідника українського гончарства на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року по справі № 440/2379/23 за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради до Національного музею-заповідника українського гончарства третя особа Департамент культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова

Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц

Попередній документ
115314538
Наступний документ
115314540
Інформація про рішення:
№ рішення: 115314539
№ справи: 440/2379/23
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 04.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.11.2023)
Дата надходження: 07.11.2023
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.12.2023 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЄЗНІКОВА С С
суддя-доповідач:
ПЕТРОВА Л М
РЄЗНІКОВА С С
3-я особа:
Департамент культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації
3-я особа позивача:
Департамент культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації
відповідач (боржник):
Національний музей - заповідник українського гончарства
Національний музей-заповідник українського гончарства
заявник апеляційної інстанції:
Національний музей-заповідник українського гончарства
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний музей-заповідник українського гончарства
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Опішнянської селищної ради
Диканська окружна прокуратура
позивач в особі:
Виконавчий комітет Опішнянської селищної ради
Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області
представник відповідача:
Борзовець Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
МЕЛЬНІКОВА Л В