УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 р.Справа № 520/13518/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2023 року по справі № 520/13518/23 за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 року по справі № 520/13518/23
за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Державної прикордонної служби України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 по справі № 520/13518/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
12.09.2023 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 по справі № 520/13518/23.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2023 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/13583/23.
Однак, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в зазначеній ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2023 внаслідок технічного збою було допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи "№ 520/13583/23" замість правильного "№ 520/13518/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2023, в частині невірного зазначення номеру справи "№ 520/13583/23" замість вірного "№ 520/13518/23".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
УХВАЛИВ
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2023 по справі за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 року по справі № 520/13518/23 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, вірно зазначивши у вказаній ухвалі номер справи № 520/13518/23" замість неправильного "№ 520/13583/23".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.