УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 р.Справа № 520/6758/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті у другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панченка Еллана Валентиновича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 по справі № 520/6758/22 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панченка Е.В. залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 по справі № 520/6758/22 без змін.
Колегія суддів встановила, що в тексті у другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 520/6758/22 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість «Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду» зазначено: «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 520/6758/22.
На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті у другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 520/6758/22, а саме замість: «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.» слід читати: «Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду».
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.