УХВАЛА
30 листопада 2023 р.Справа № 440/16678/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 по справі № 440/16678/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Авто»
до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 по справі № 440/16678/23 задоволено заяву ТОВ «Арсенал-Авто» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ТОВ «Арсенал-Авто» до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 по справі № 440/16678/23.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, п.п 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/16678/23.
Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.