Ухвала від 30.11.2023 по справі 480/5165/21

УХВАЛА

30 листопада 2023 р.Справа № 480/5165/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Р.С.", Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року по справі № 480/5165/21

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми

до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Р.С." , Державна інспекція архітектури та містобудування України , Управління Державної інспекції архітектури і містобудування у Сумській області

про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Р.С." на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року по справі № 480/5165/21 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Р.С." , Державна інспекція архітектури та містобудування України , Управління Державної інспекції архітектури і містобудування у Сумській області про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2023 об 10:20 год.

Від представника Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Колегія суддів зазначає, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Окрім того, суд зазначає, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв'язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №480/5165/21 представника Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Поряд з цим, слід роз'яснити сторонам, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/5165/21 - задовольнити.

Призначити розгляд справи № 480/5165/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на 06.12.2023 о 10:20 год.

Роз'яснити учасникам процессу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.

Судді Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.

Попередній документ
115314244
Наступний документ
115314246
Інформація про рішення:
№ рішення: 115314245
№ справи: 480/5165/21
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 04.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.08.2022)
Дата надходження: 24.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень
Розклад засідань:
13.07.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.09.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.09.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
05.10.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.03.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
11.04.2023 16:00 Касаційний адміністративний суд
09.05.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
21.06.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.08.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.08.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.09.2023 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.10.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.10.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.10.2023 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
06.12.2023 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
13.12.2023 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
17.01.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 12:10 Другий апеляційний адміністративний суд
28.02.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
БЕРНАЗЮК Я О
ПЕРЦОВА Т С
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
БЕРНАЗЮК Я О
ДІСКА А Б
ДІСКА А Б
О В СОП'ЯНЕНКО
ПЕРЦОВА Т С
СОП'ЯНЕНКО О В
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Р.С."
Управління державної інспекції архітектури і містобудування в Сумській області
Управління Державної інспекції архітектури і містобудування у Сумській області
Управління ДІАМ у Сумській області
відповідач (боржник):
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
Офіс Генерального прокурора
Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Р.С."
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Р.С."
позивач (заявник):
Керівник Окружної прокуратури міста Суми
представник:
Коваленко Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
КРАВЧУК В М
МЕЛЬНІКОВА Л В
РЄЗНІКОВА С С
РИБАЧУК А І
РУСАНОВА В Б
ШАРАПА В М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Р.С."
Управління ДІАМ у Сумській області