КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 939/2176/20
Провадження № 22-ц/824/17325/2023
УХВАЛА
30 листопада 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року у задоволення подання відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 01 листопада 2023 року представник приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію оскаржуваної ухвали отримував 17 жовтня 2023 року, а апеляційну скаргу подано до суду 01 листопада 2023 року, а відтак, на думку апелянта, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни свідчать про пропущення цього строку з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції
Керуючись ст.ст. 127, 352, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні строк на апеляційне оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді