Справа № 359/10090/21
Провадження № 22-ц/824/16353/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
УХВАЛА
30 листопада 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідачаМельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В.В.,
вирішуючи питання про виправлення описки у тексті ухвал Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бориспільської міської ради Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвал суду неправильно зазначено апелянта « ОСОБА_1 » замість правильного «Бориспільської міської ради Київської області».
За таких обставин, зазначені описки в ухвалах суду підлягають виправленню, відповідно до ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, зазначивши правильно «за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області» замість не правильного «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: