КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/16882/2023
УХВАЛА
30 листопада 2023 року м. Київ
справа № 761/9890/23
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року, ухвалене у складі судді Притули Н.Г.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про стягнення пені за договором,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову у даній справі.
Не погоджуючись з рішенням, 25 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
01 листопада 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/9890/23.
13 листопада 2023 року матеріали цивільної справи № 761/9890/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення позивачем та його представником не було отримано 30 серпня 2023 року, а отримано представником позивача засобами електронного зв'язку 28 вересня 2023 року.
Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 30 серпня 2023 року судом ухвалено рішення за участі представника відповідача - Мороз С.С. , представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Повний текст рішення виготовлено судом 08 вересня 2023 року .
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваного рішення надіслано судом представнику позивача на електронну адресу 28 вересня 2023 року о 08 год. 43 хв. та доставлено до скриньки 28 вересня 2023 року о 08 год. 53 хв. (а.с. 90).
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру 20 вересня 2023 року, оприлюднене 21 вересня 2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача 28 вересня 2023 року засобами електронного зв'язку (а.с. 90), апеляційну скаргу надіслано 25 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення, а отже строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про стягнення пені за договором.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.