КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/18045/2023
УХВАЛА
м. Київ Справа № 381/555/20
29 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Осаулової Н.А., у справі за позовом ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про визнання права на спадщину,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про визнання права на спадщину задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 5/12 частин Селянського фермерського господарства "ТРИЗУБ", код ЄДРПОУ 38070540 в порядку спадкування за заповітом від 20.02.2019 року після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 5/12 частин Селянського фермерського господарства "ТРИЗУБ", код ЄДРПОУ 38070540 в порядку спадкування за заповітом від 20.02.2019 року після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн., а саме по 420,40 грн. з кожного відповідача.
Повний текс рішення складено 16 жовтня 2023 року.
Не погоджуючись із таким рішенням першої інстанції, 09 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Осаулової Н.А., у справі за позовом ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про визнання права на спадщину.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 грудня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: